Beide wethouders stappen op!
INDOOR TENNIS IN MOERGESTEL
De
Zonnebloem
Al eens in een
heteluchtballon
gezeten?
sporthal, ’n Dag voordat ze beiden hun portefeuille beschikbaar stelden.
Hb
Huidverzorgingsinstituut
Rootven 35, Moergestel, Tel. 013-513 2221
Wij werken op afspraak!
WOENSDAG 17 APRIL 1996- 21e Jaargang -Nr. 904
Nog niet? Dan is hier uw kans! Op Koningin
nedag, dinsdag 30 april, in Moergestel, vanaf
de voetbalterreinen van café ’t Draaiboompje,
gaan er ’s avonds om 19.30 uur 15 hetelucht-
ballonnen de lucht in.
Als u denkt dat wil ik ook weleens, dan is dit
uw kans.
Voor 325,- kunt u ’s avonds in de hetelucht
ballon het luchtruim kiezen, een fantastische
ervaring.
Bel even met een van de leden van het Oran-
jecomité Moergestel: Trees Verhoeven -
Gianotten, tel. 013-5131814 en reserveer een
plaats of vraag eerst meer informatie. Ben
er snel bij want vol is vol.
Zonnebloem meimaandviering
De Zonnebloem regio Den Bosch organiseert
een meimaandviering in de Kathedrale Basi
liek van de Sint Jan te ’s-Hertogenbosch.
Afdeling Moergestel is voor deze viering uit
genodigd op maandag 13 mei aanstaande.
Aan vang viering is om 10.00 uur. Voorganger
is Pastor Jansen. Het senioren-koor ’De
Herfstzon’ verzorgt de gezangen.
Onkosten vervoer 5,-. Opgave voor 5 mei bij
de volgende personen: A. van Hout, tel.
5133144, A. Hoppenbrouwers, tel. 5132248, L.
Huijsmans, tel. 5131529 en J. van Beers, tel.
5132368.
Waarover praatten zij...? Fotograaf Ton van Elsdingen maakte dit plaatje van Léon
Loosveld en Paul Gerlach op woensdagmiddag bij de eerste steenlegging van de nieuwe
3 713 Schoolstraat 5
PGB was de zaak echter in een stroomver
snelling geraakt. Nu is Noud Smits alleen
maar bezig met het nodige kiezersbedrog uit
eigenbelang om straks in een nieuwe gemeen
teraad te kunnen komen na de herindeling. De
kans dat men straks subsidies misloopt van
zo’n 170,= per inwoner, oftewel 600,= per
gemiddeld gezin, is heel erg pijnlijk. Of kun
nen de burgers die dan bij de schuldigen ver
halen? Een slechte zaak voor de herindeling
waarvan wederom de burgers het slachtoffer
dreigen te worden. Blij met het besluit van de
beide wethouders was Jan Oerlemans niet
maar zei wel dit door beide wethouders geno
men besluit te respecteren omdat het getuig
de van moed. Het siert de beide wethouders
dat zij hun werk op voortvarende wijze bleven
doen. Menigeen had allang de handdoek in de
ring gegooid. Na de breuk met de PGB heeft
Noud Smits de pers opgezocht en bijna dage
lijks verschenen er berichten met een negatie
ve inslag. De PGB, het college van B&W, de
coalitie-partners alsmede het ambtenaren
korps werden besmeurd. Ook hij dankte het
college en de ambtenaren voor hun inzet en
de bereikte resultaten.
Als laatste kwam Noud Smits (Eenmans
fractie) aan de beurt. Hij stelde dat het een
grote leugen was dat Jan Oerlemans van de
PGB de ontwikkelingen verrassend noemde
zeker omdat hij zijn verweer reeds op papier
had staan. Noud Smits was door raadsvoorzit
ter Dosker reeds eerder op de hoogte gesteld
dat er een bestuurscrisis zou ontstaan als het
optreden van de meerderheid van de raad niet
zou veranderen. Hem werd verzocht om hier
over tijdens de paasdagen eens diep na te den
ken. Bij het gebruikelijke vooroverleg tussen
fractie-voorzitters en B&W was hij sinds ja
nuari ook niet meer uitgenodigd en dat ver
klaarde zijn onvoorspelbaar stemgedrag in
onderhavige kwesties. Het was volgens hem
beslist niet laf om geen motie van wantrou
wen tegen het college in te dienen maar wel
laf van het college om vlak voor de verkiezin
gen op te stappen. ’Jan Oerlemans vertelt maar
de helft van het verhaal’ waren zijn slotwoor
den.
Hierna verklaarde voorzitter Dosker dat hij
wel de motivatie kende maar niet de tekst
van de verklaring van de wethouders Ger
lach en Loosveld. Hij gaf toe reeds eerder
de fractievoorzitters te hebben ingelicht en
verzocht om eens te overdenken hoe een
eventuele bestuurscrisis was te voorkomen.
De brief die hij hierop van de eenmans-frac-
tie Smits terugkreeg bevatte geen enkele
toenadering tot de beide wethouders waar
mee hij de afgelopen anderhalf jaar had sa
mengewerkt. Hij betreurde de gang van za
ken en hoopte op voorstellen in de mei-ver-
gadering om te komen tot een nieuw colle
ge. Tevens gaf hij aan welke punten van de
agenda naar de mei-vergadering werden
overgeheveid.
De agendapunten die wel werden behandeld
waren slechts hamerstukken. Of zou de dis
cussie over de naamgeving in Papenacker II
van de Burgemeester ter Veerstraat (met een
kleine t of de hoofdletter T) nog een zwaar
wichtig agendapunt worden? De voorzitter
nam het initiatief van Jan Oerlemans (PGB)
over en zegde toe met betrokkene te overleg
gen.
Na ongeveer anderhalf uur kon hij deze be
laden vergadering sluiten en iedereen een
’wel-thuis’ toewensen.
Als toelichting wilde hij graag een aantal op
merkingen plaatsen die de beide wethouders
tot dit besluit hadden doen komen. Na het uit
stappen van Noud Smits uit de PGB-fractie
en het starten van een eigen groepering als
mede de houding van de ’ieder eigen initiatief
ontberende CDA-fractie’ achtten zij dat er on
voldoende steun werd verleend aan het colle
ge van B&W door de huidige meerderheid van
de gemeenteraad. Hierdoor was een onwerk
bare situatie ontstaan. Bij zijn uittreden uit de
PGB-fractie had Noud Smits medegedeeld het
college kritisch maar positief te zullen bena
deren, Zijn stemgedrag, wat voor zijn uittre
den al de nodige problemen binnen de fractie
had opgeleverd, was echter volstrekt onvoor
spelbaar. Dat het CDA naar Noud Smits lonk
te was al eerder duidelijk geworden omdat
fractie-voorzitter van Gils al eens had geroe
pen ’Noud you are the great’.
De meerderheidsopvatting van de gemeen
teraad liep steeds verder weg van de menin
gen van het college. Dit is niet erg bij een
voudige beslissingen maar zodra deze van
enige importantie werden en verstrekkende
nadelige gevolgen hebben voor de Moerge-
stelse gemeenschap was dit ergerlijk te noe
men. Door hun opstelling over de Van Tien-
hovenlaan kreeg het college het gevoel voor
aap te worden gezet en zelfs beticht van ge
rommel en onbehoorlijk bestuur.
De aanvallen van Noud Smits op de eigen
wethouder Loosveld liepen vooral de laatste
Direct na de opening van de raadsvergadering door waarnemend burgemees
ter Mr. J.J.M. Dosker vroeg en kreeg wethouder Gerlach het woord en las
mede namens zijn collega Loosveld de volgende verklaring voor. ’Recente
wijzigingen in de verhoudingen binnen het Moergestelse politieke landschap,
diverse uitlatingen van personen uit de politiek via correspondentie van bur
gers en tot slot besluiten en adviezen van de gemeenteraad respectievelijk
raadscommissies van Moergestel, inzake ondermeer de Van Tienhovenlaan
en de WVG-taxiregeling, brengen collega Loosveld en mijzelf ertoe u thans
langs deze weg mee te delen dat wij bij deze ons ontslag als wethouder van
deze gemeente indienen en daarmee onze portefeuilles beschikbaar stellen’.
tijd de spuigaten uit. Politieke menings
verschillen dienen ook niet over de rug van
burgers te worden uitgevochten. Ook persoon
lijke belangenbehartiging van individuele
burgers hoort niet in de gemeenteraad thuis.
Alles lijkt er dan ook op dat men op persoon
lijk gewin uit is voor de komende verkiezin
gen en dat is een slechte zaak. Om dan ge
dwongen te worden medewerking verlenen
aan beleid wat niet door het college wordt on
dersteund is voor de beide wethouders onaan
vaardbaar. Men ziet noodzakelijke subsidies
in gevaar' komen en vraagt zich af of de bur
gers voor deze tekortkomingen dan bij de
onderhavige politici terecht kunnen. Voor de
wethouders had acceptatie en tolerantie zijn
grenzen bereikt. Als Antoon van Gils en Noud
Smits lafhartig een motie van wantrouwen te
gen het college achterwege laten is dat een
slechte zaak. Via zelf geproduceerde brieven
allerlei kritiek op het college van B&W en het
ambtelijk apparaat spuien in het kader van het
vroeggestarte verkiezingscircus is eveneens
niet aanbevelenswaardig.
’Teneinde in alle vrijblijvendheid opportu
nistisch electoraal gewin te kunnen beha
len door voortdurend te blijven uiten dat het
gemeentebestuur niet deugd of maar wat
aanrommelt, en cadeautjes te kunnen blij
ven uitdelen aan de vermeende achterban,
schaadt men andermaal het aanzien van de
politiek in Moergestel in het algemeen en
van de leden van het college van B&W in
het bijzonder’. Daarom hadden de beide
wethouders besloten de eer aan zichzelf te
houden en op te stappen en daarmee de weg
vrij te maken voor nieuwe dagelijkse
bestuurders.’
Hierna stelde voorzitter Dosker voor de ver
gadering met een twintig-tal minuten te schor
sen voor fractieberaad en om te komen tot een
zinnige agenda waarbij geen twistpunten zou
den worden behandeld zodat het toch op bela
den stemmingen kon aankomen. Gezien de
samenstelling van de publieke tribune was
men daar reeds grotendeels op de hoogte van
de feiten die zouden gaan komen en waarvan
de raadsleden verrast bleken te zijn omdat zij
er in grote meerderheid geen weet van had
den. Na de schorsing kregen de fracties gele
genheid te reageren op de ontstane situatie.
Als eerste kwam Antoon van Gils van het
Christen Democratisch Appel (CDA) aan de
beurt. Hij begon met het spreekwoord ’Wie
kaatst moet de bal verwachten’. Bij de vorming
van dit college was indertijd het CDA volle
dig buitenspel gezet ondanks de forse verkie
zingsoverwinning van toen. Zelfs de toenma
lige raadsvoorzitter (burgemeester Ter Veer)
vond het geen goede zaak als een partij met
vijf zetels in de oppositie gedwongen werd. De
partijen hadden indertijd voorgesteld om mee
te praten maar de uitnodiging is nooit geko
men. De beschuldigingen van wethouder Ger
lach waren volgens hem dan volledig voor zijn
eigen rekening. Daar waar het CDA verant
woording moet nemen zal zij die ook nemen.
Jacques Stroucken van de Sociale Partij
Moergestel (SPM) kwam vervolgens aan de
beurt. Een gezegde uit de oudheid: ’Hoelang
nog Catharina zult gij ons geduld op de proef
stellen’ vertaalde hij vrij in ’College, hoe lang
nog wordt uw geduld op de proef gesteld’.
Noud Smits was de lont aan het kruitvat wat
nu was gebarsten en wel vlugger dan hij ge
hoopt en vermoed had. Eindelijk is er nu
klaarheid maar hij vroeg zich ook af hoe het
weer goed kon komen, De toekomst zal dit
uitwijzen. Hij vond het jammer dat dit college
wat hard gewerkt had waaraan zijn partij toen
ook had meegewerkt, weggaat. Het was een
goed college dat veel op stapel heeft gezet. Hij
dankte hen hiervoor. ’Door de nieuwkomers
zullen zij moeilijk te vervangen zijn’. De hy
bride opstelling van Noud Smits en de flirts
van het CDA hadden hem erg verbaasd. De
formulering van de wethouder waren hem nu
wel duidelijk.
Voor Jan Oerlemans, fractievoorzitter van de
Partij voor Gemeenschappelijke Belangen
(PGB), was een en ander verrassend maar toch
begrijpelijk. Hij schoof de schuld enerzijds op
het bord van het CDA maar vooral ook op de
fractie Smits. Hij memoreerde dat in 1991 de
coalitie PGB/WD/SPM werd gevormd omdat
op voorspraak van Noud Smits er geen coali
tie kon komen met het CDA. Nu is die toena
dering er wel. Dat het college na de laatste
verkiezingen intact bleef was voor hem een
normale zaak. De aanvallen van Noud Smits
op wethouder Loosveld, nota-bene uit zijn ei
gen partij, hadden hem al lang ongelukkig ge
stemd. Noud Smits had al eens eerder een bom
onder dit college willen leggen zonder rugge
spraak met zijn fractiegenoten. Hij werd toen
op tijd teruggefloten. Met zijn uittreden uit de
Huidverzorgingsinstiti,,,+
7
L u.
Wordt wekelijks gratis huis-aan-huis bezorgd in Moergestel, Biest-Houtakker en Haghorst
Uitgave/redaktie: Buro 76, Oisterwijkseweg 43,5066 XC Moergestel, Tel. 013-513 2268
Inleveren kopij: uiterlijk zaterdagmiddag 12.00 uur; advertenties tot en met zondagavond.
jX j MOERGESTEL
Tel. 013-513 1474
Aangesloten bij de Ziekenfondsen (C.Z. en V.G Z
Aanmelding of informatie over baanhuur, tennislessen of diverse competities:
Mare de Groot, Tilburg: (013) 467 82 31
bij geen gehoon (06) 52 79 36 66
5 Aangesloten bij de Ziekenfondsen (C.Z. en V.G.Z.)
oer
