De Sociale Partij
en het milieu
i
V
I
fl
O
I
Doelstelling
De SPM streeft naar een samenlevingsvorm in de gemeente
Moergestel, op een zodanige manier, dat de gevolgen van de econo
mische en maatschappelijke tegenstellingen zo veel mogelijk worden
verzacht en dat de sociale verhoudingen van ALLE BEVOLKINGS
GROEPEN leiden tot een optimale dorpse samenleving.
3
PAGINA 9
1
t
1
1
r
r
r
i
ven voor een verantwoorde bedrijfsvoering voor
de boeren.
SS
WIJ BLIJVEN VAN MENING, DAT DOOR
DEZE NIEUWE MAATREGEL DE VERZU
RING VAN HET MILIEU DUIDELIJK
WORDT TEGENGEGAAN. EN DAT WAS
DE BEDOELING.
OVER DE REST VAN DE AANDACHTS
PUNTEN VAN ONS PROGRAMMA IN
FORMEREN WIJ U GRAAG VIA ONS
EIGEN SPM-NIEUWS.
EEN VERANTWOORD MILIEUBELEID,
DAT DE SOCIALE TEGENSTELLINGEN
IN MOERGESTEL NIET VERGROOT.
- VOOR IEDEREEN
- KWALITEIT
- SAMEN MET ANDEREN
- FATSOENLIJK.
HET IS DUS NIET ZOALS IN DE REGIO
NALE KRANT WERD GESUGGEREERD,
DAT DE SPM VAN STANDPUNT VERAN
DERD ZOU ZIJN, MAAR HET STAND
PUNT VAN DE BOEREN, DE BOEREN
BOND EN OOK HET CDA EN LIJST DE
NISSEN KOMT NA DIT OVERLEG ZO
DICHT BIJ DAT VAN DE SPM, DAT EEN
MOGELIJKHEID ONTSTAAT VOOR DE
SPM EN HET CDA EN LIJST DENISSEN
OM GEZAMENLIJK MET EEN AMENDE
MENT TE KOMEN.
Dit amendement is op vrijdag 23 februari 1990
in de gemeenteraad behandeld en aangenomen.
CONTROLE.
Vier jaar geleden schreven wij in ons verkie
zingsprogramma op bladzijde 8 een apart hoofd
stuk over milieu en welke andere Moergestelse
politieke partij kan ons dat nazeggen
Wij gaven aan, dat er niet alleen maatregelen ge
nomen moesten worden, maar dat er ook een be
hoorlijke controle op die maatregelen moest
komen.
OVERLEG MET BETROKKENEN.
Op basis van ons standpunt wordt door de SPM
overleg gevoerd met de boeren, met de boeren
bond en met het CDA en lijst Denissen. Voor
overleg met de boeren en de boerenbond is geko
zen, omdat de maatregel hen ’t hardst zal treffen.
Het resultaat van die gesprekken is, dat er bij die
groeperingen begrip begint te bestaan voor het
standpunt, dat de SPM heeft ingenomen ten aan
zien van de bescherming van het milieu en dat de
SPM met haar standpunt wel degelijk ook een
SOCIAAL beleid voert ten aanzien van gelijke
mogelijkheden of onmogelijkheden VOOR
IEDEREEN.
Wij vonden het niet nodig in deze uitgave van
’Moergestel-Nieuws’ stil te staan bij ons verkie
zingsprogramma. Dat krijgt u toch in de bus.
Wij vonden het belangrijk genoeg u het vo
renstaande onder uw aandacht te brengen: de
peilers waarop wij vinden dat politiek bedreven
moet worden:
- EERLIJK
- VERTROUWEN
worden? Zij hebben toch óók recht op een goe
de kostwinning?!
En gek genoeg is het dan zó, dat diegenen, die
opkomen voor het milieu, dus óók voor u, MI-
LIEUFANATEN worden genoemd en dat op
komen voor het milieu uitgelegd wordt als ’BOE
REN PESTEN’. Jammer, dat er ook al van diè
kant gescholden wordt. Triest, erg triest.
NIEUW BELEID OM VERZURING VAN
MILIEU TEGEN TE GAAN.
DE MAATREGEL OM DE VERZURING
VAN HET MILIEU TEGEN TE GAAN
WORDT VAN TOEPASSING VERKLAARD
VOOR DE GEHELE GEMEENTE MOER
GESTEL.
In de oude situatie gold deze maatregel alleen
binnen een afstand van 500 meter van een voor
verzuring gevoelig gebied.
Bij de nieuwe maatregel is het dus onmogelijk ge
worden om nieuwe bedrijven te vestigen of be
staande bedrijven uit te breiden binnen de gehele
gemeente Moergestel.
SAMENVOEGEN VAN BEDRIJVEN
BLIJFT MOGELIJK.
Het resultaat van zo’n samenvoeging moet dan
wel zijn, dat de schadelijkheid voor het milieu op
een verantwoorde wijze afneemt. Een gevolg
hiervan is dat van het te verplaatsen bedrijf de
hinderwetvergunning wordt geheel of gedeelte
lijk wordt ingetrokken, afhankelijk van de dan
ontstane situatie.
BEDRIJFSVERPLAATSING BLIJFT MO
GELIJK.
Een verplaatsing van een bedrijf naar een loka-
tie waar het minder schadelijk is dan in de oude
situatie, b.v. van een lokatie dicht bij een natuur
gebied naar een lokatie in een open gebied, moet
mogelijk blijven, omdat dit als resultaat heeft, dat
de verzuring verder wordt teruggedrongen.
UITBREIDING VAN EEN BESTAAND
BEDRIJF.
Uitbreiding van een bestaand bedrijf is alleen
mogelijk als door technische hulpmiddelen, zo
als biofilters en aanpassingen van mestopslag de
verzuring van het milieu verder wordt tegen
gegaan.
NIEUW LANDELIJK BELEID.
Als de nieuwe landelijke verzuringsmaatregel in
werking treedt, zullen de bovenstaande plaatse
lijke maatregelen vervallen.
Iedere partij heeft dan opnieuw de mogelijkheid
om zich dan te beraden wat op dat moment nog
plaatselijk moet worden gedaan.
ONTOEREIKENDE HINDERWETVER
GUNNINGEN.
Er zijn in de gemeente Moergestel nog bedrijven,
die geen of een niet toereikende hinderwetver
gunning hebben. Om deze niet gewenste situa
tie het hoofd te bieden, zal de betrokkene op ba
sis van b.v. de meitellingen van de laatste jaren
alsnog een hinderwetvergunning moeten aanvra
gen of de oude laten aanpassen. Uiteraard met
dien verstande, dat er verder geen hinderwet
technische bezwaren zijn.
DE SOCIALE PARTIJ MOERGESTEL
HEEFT ONOMWONDEN VERKLAARD,
EN WIJ HERHALEN DAT HIER, DAT ER
SCHOONHEIDSFOUTJES AAN DEZE
NIEUWE REGELING ZULLEN BLIJKEN
TE ZITTEN.
Deze doelstelling is opgenomen in de statuten
van de SPM. En, uiteraard, hebben wij daar naar
te handelen.
Vanuit deze doelstelling heeft de SPM de laatste
vier jaren geregeld aangedrongen op een allesom
vattend milieubeleid, maar tot op heden is daar
bijna niets van terecht gekomen. De gehele zit
tende coalitie, PGB, CDA, WD en lijst Denis
sen, kwam pas de laatse tijd tot de conclusie dat
er op het gebied van het milieu iets moest ge
beuren.
Waar wij vanaf het begin, dat het milieu terspra-
ke kwam, voor vreesden, gebeurde dan ook en er
werd een onderdeel van milieubeleid uitgenomen
om los van de gehele samenhang van milieumaa
tregelen te worden behandeld. Dit onderdeel, de
ecologische richtlijn, werd door verschillende po
litieke partijen gebruikt om zich als ’milieupar
tij’ te profileren.
Deze zogenaamde ’ecologische richtlijn is be
doeld om verzuring van de ons omringende na
tuurgebieden tegen te gaan.
De standpunten vielen uiteen en de coalitie
kraakte in zijn voegen. In de kommissievergade-
ring en in de hoorzitting werd duidelijk, dat er
geen eensluidend standpunt was te verwachten.
OOK NIET IN DE COALITIE.
In SPM-nieuws, jaargang 5 nummer 1, geven wij
op bladzijde 3 nogmaals ons standpunt weer. En
verduidelijken dat er mogelijkheden moeten blij-
EEN VERANTWOORD MILIEUBELEID,
DAT NERGENS IN MIDDEN-BRABANT
DE VERZURING ZO VER TERUG
DRINGT.
Kiezers, die ons hun vertrouwen hebben gege
ven, omdat wij inderdaad bezig zijn met verbe
tering van het milieu, maar ook met een sociaal
beleid, mogen er van overtuigd zijn, dat wij dat
vertrouwen niet hebben misbruikt, maar op een
verantwoorde manier hun inzichten en belangen
hebben verdedigd.
DE SOCIALE PARTIJ MOERGESTEL
VINDT DIT ONDERWERP ZO BELANG
RIJK, DAT DE DOOR ’MOERGESTEL-
NIEUWS’ BESCHIKBAAR GESTELDE
RUIMTE IN ZIJN GEHEEL HIERVOOR
WORDT BENUT.
DEZE CONTROLE ZAL ZEKER UITGE
VOERD MOETEN WORDEN OP DE HIER
BOVEN GENOEMDE MAATREGEL.
Vier jaar geleden schreven wij in ons verkie
zingsprogramma en welke andere Moergestelse
politieke partij kan ons dat nazeggen, dat deze
controle een gezonde op de toekomst gerichte be
drijfsvoering niet in de weg hoefde te staan.
Dat wij ons bewust waren, dat een dergelijk ge
controleerd milieubeleid erg gevoelig zou liggen
in de agrarische sektor, maar dat wij er van over
tuigd waren, dat een goed beheerd milieu alleen
in het voordeel van diezelfde agrarische sektor
zou zijn. Zeker op lange termijn.
POLITIEK.
Nadat de hierboven genoemde maatregel in de
gemeenteraad was behandeld, bestond de colai-
tie nog slechts uit het CDA, PGB en lijst Denis
sen. De WD trok zich terug uit de coalitie en
deelde en passant mee, dat die coalitie toch al
niets voorstelde.
Ja, die mening hadden wij al toen de coalitie nog
geen jaar oud was.
Maar ook vanuit de coalitie zijn de afgelopen vier
jaar geregeld seinen naar buiten gekomen, dat die
coalitie niet funktioneerde.
Het zou het belang van Moergestel gediend heb
ben als in een eerder stadium verantwoording
was genomen om tot een ander samenwerkings
verband in de gemeenteraad te komen. Nu, zo
vlak voor de verkiezingen en bij de behandeling
van dit onderwerp komt het meer over als een po
litiek spelletje. Een politiek spelletje, wat ook de
PGB ten aanzien van dit onderwerp probeerde te
maken om daarmee het etiket van milieupartij
opgeplakt te krijgen.
Maar waar was de PGB twee jaar geleden toen de
ammoniak uitstoot door de nertsenfarms in
Moergestel een halt toe moest worden geroepen
Misschien kan de PGB dit uitleggen op hun op
het laatste nippertje geplande milieuavondje
De Sociale Partij Moergestel vond het belang van
het milieu dusdanig groot en de onrust onder de
boeren niet langer acceptabel dan strikt noodza
kelijk was, dat wij besloten om zo snel mogelijk
tot afhandeling te komen.
Een afhandeling die geresulteerd heeft in:
EEN VERANTWOORD MILIEUBELEID
MET EEN DUIDELIJKE AFNAME VAN
DE AMMONIAKUITSTOOT DOOR
AGRARISCHE BEDRIJVEN.
EEN VERANTWOORD MILIEUBELEID,
DAT OOK WORDT ONDERSCHREVEN
DOOR MENSEN DIE ER DAGELIJKS
MEE TE MAKEN HEBBEN.
MOERGESTEL-NIEUWS'' - WOENSDAG 7 MAART 1990
ecologische richtlijn, zonder daarin de andere
partijen te kennen. Een overval op klaarlichte
dag! Een dolkstoot in de rug. Maar wat nóg
smeuiiger was in het hele verhaal? Precies de
tekst van de Boerenbond was door de ovenge
noemde partijen overgenomen: de Boerenbond
had dus gedikteerd! Is het dus toch zó als steeds
beweerd wordt, dat het C.D.A. de Boerenbond
is en omgekeerd? Men kan er niets anders uit af
leiden.
Wat de S.P.M. gedaan heeft, is verraad aan eigen
ideologie. En... het milieu is de grote verliezer.
Het woord is aan de kiezer.
Milieu is méér dan ronselend rondgaan tegen
nertsen. Handtekeningen verzamelen op papier
waarop zelfs schoolgaande kinderen hun naam
hebben gekrabbeld, om een zo groot mogelijk
aantal ’tegenstanders’ te hebben tegen de nert
senuitbreiding. Op zich best goed. En nu dit. De
S.P.M. kwam nu in de Raad met het verhaal, dat
Moergestel een agrarisch dorp is, hetgeen geluk
kig door de fraktieleider van het C.D.A.staan
de de vergadering ontzenuwd werd.
Uiteraard dienen wij óók op te komen voor de be
langen van de agrariërs, maar het milieu ver
kwanselen is niet in het belang van de agrariërs
en evenmin in het belang van de totale gemeen
schap. Elk excuus van de S.P.M. kan dan ook
niet anders dan als een zwakte worden gezien.
Politiek bedrijven is de FATSOENSNORMEN
in acht nemen. Samen uit, samen thuis geldt in
ieder geval voor alle partijen met wie men de af
gelopen jaren een ’verbintenis’ is aangegaan:
P.G.B. - C.D.A. - V.V.D. en lijst Denissen.
Nee, zei... de Boerenbond (de 5e ’partij’), nü een
overval plegen en de S.P.M. voor ons zien te win
nen, zodat de boeren mogen uitbreiden, hun be
drijven mogen verplaatsen, hun ontoereikende
hinderwetvergunningen mogen legaliseren, enz.
enz. Waar moeten we anders met onze mest naar
toe? Onze zonen moeten toch óók boer kunnen
V.
