I
Geen knalaanbiedingen, maar vaste lage prijzen in
te Riel
Gemeenteraad strooide
met tonnen als
pepernoten tijdens
Sinterklaas
STAATSLOTEN
maandag 7 mei
Herenkapsalon
J. Haans
Geen parkeerproblemen
Iedere donderdag koopavond
tot 9 uur
huwelijksreportage
Iz
FOTOGRAFIE
GEES TIMMERS
Hoge Ham 121A
Voor een moderne
en artistieke
’t Is voordeliger in
„De Boerenschuur” te Riel!
I
4
en I
gid
san
p
r
I
AANGEHOUDEN
van
van
van
van
van
van
van
van
van
van
van
van
72.95 voor
1
I
eeei j
•11
ir
SR3Ê5SS
van
van
van
van
Fles Robijn wasverzachter
van
Va Liter Goudband koffiemelk
van
van
STEMMING
lllll
Aanvang verkoop
VOORSTEL TERUGNEMING
TE VEEL TWIJFELS
KOM MET CIJFERMATERIAAL
■TH
DONGEN
EEN DENKFOUT
Tel. 01623-13133
EIGEN GEMEENTEBELEID
in
3 Rol bischuit
Blik Pilchards in tomatensaus
Pak 250 gram D.E. koffie roodmerk
Maggie Goudvleesbouillon
Krat 2 4flesjes Heinekenpils
Literfles Herschi Sinas Pob of Cola
54.95 voor
2 stuks
72.95 voor
2 stuks
2 stuks
29.95 voor
46.95 voor
3 stuks
49.95 voor
4 stuks
39.95 voor
15.95 voor
4 stuks
62.95 voor
Afdeling LEVENSMIDDELEN.
Week 18.
Vat 10 kilo Dobbelman
Zak 2 kilo Duo Bont
Pak Gala Koffie
Vat 2 kilo Dreft
1,29
1,69
2,98
2,49
5,98
1,49
2,50
3,05
1,98
3,99
Eén agendapunt eerder was de uit
breiding van het kantoorgebouw aan de
Remibrandtlaan t.b.iv. Gas- en Antenne
bedrijf en de Dienst Gemeentewerken
aan de orde. Ondanks dat het om een te
voteren krediet van ruim twee miljoen
gulden ging, stond men er niet zo lang
bij stil dan bij de vorige punten.
42,95
80,00
57,95
110,00
57,95
110,00
23,95
36,95
100,00
38,98
140,00
1
9-
:n bijl
de vJ
besta
1 ik ij
ij zuM
ier
iii
acht
ig IM
30 d
kerf
een ij
ge:
en
ingt-'
i wel
i. Jij
n opij
nen 4
n «4
est, I
n hij
cl’
end
akkef]
niüj
De Raadsvoorzitter: „ik hoorde een
zeer interessant verhaal van U allen. In
derdaad... er IS een ’geldig bestemmings
plan van ’54, doch dat past niet meer in
de planologische opzet anno ’79. We
hebben hier te maken met iemand die
geheel afwijkend van de bouwexploitatie-
verbrdening middten in een plan wil gaan
bouwen. Maar... dan MOETEN we wel
het gehele 'bestemmingsplan gaan aan
passen. Gilze blijft groeifase 2, geen
Lln 75 zijn we al begonnen met plannen voor een muziekschool. Die
phten we toen, samen met de bibliotheek, in Steenakkers waar we nog
ii hectare grond vrij hadden. De stedebouwkundige zag ’t echter
meel anders. Jullie hebben ’t klooster gesloopt aan de Raadhuisstraat,
in gat geslagen, er moet een robuust gebouw voor terugkomen. Wie
p jullie durft, zo vraag ik mij af, nü de verantwoordelijkheid te nemen
n nu we uiteindelijk iets voordeligst hebben gevonden
LZIEKSCHOOL GILZE
1,75 voor
1,95 voor
2 blik
2,99 voor
3 flessen
1,85 voor
2 flessen
3,64 voor
2,38 voor
3 stuks
15,20 voor 10,99
0,99 voor 0,69
Standenstoel 4 cm. kussen senator
staal
Capristoel 4 cm. kussens senator
staal
Relaxstoel 4 cm. kussens senator
staal
Windscherm 4 mtr.
Prachtige katoenen slaapzak
200 x 150 cm.
Stevige terrasstoel weerbestendig
bruin en/of wit
Leuke parasols diverse dessins
„non woven” 0 180 cm.
Tuinstoel Unica
polster
Standenstoel
plus ar bij of min eraf. Ieder bestem
mingsplan, iedere woning die we meer
willen bouwen, moeten we voor de poor
ten van de hel weghalen. We begonnen
aan Steenakkers I, daarna II, daarna
Strijpakkers. En nu ineens daar gaan
bouwen? Mijne heren... ik zou niemand
van de Provincie nog recht in de ogen
durven Zien.”
„Als we dit stukje bouwrijp gaan ma
ken dan moet er een straat komen die
aansluit op de Meierstraat. Er moet een
riolering worden gelegd achter St. Fran-
ciscus om die uitkomt op de Bolberg.
Als de exploitant dat alles moet betalen
kan ik U wel voorspellen dat meteen alle
voornemens van de baan zijn. Als we
DIT toestaan dan zal iedereen zeggen:
wat doe je nu? Je gaat, planologisch ’54
in ’79 waarmaken. Wie van U wil en
durft de kredieten hiervoor te gaan be
vechten in Den Bosch? En denk wél mij
ne heren: als we met appellant A dit
doen moeten we dat morgen met B. Dan
gaan particulieren het planologisch be
leid in de gemeente uitmaken en dat
meen ik nog altijd in Uw Raad thuis.
Wat wij als verweer schrijven is de
Stadsgewestelijke planning, waarop we
volgens de Provincie moeten varen.”
Tegen de heer Dikker zei de heer Bal
lings: „U schrijft ons een ja/nee in de
schoenen. Maar dat komt omdat we zélf
de konsekwenties nog niet eens kunnen
overzien!”
Vóór deze ’kluif’ hadden we al een
zware maaltijd achter de kiezen rond het
voorstel een beroep van de heer drs. J.
B. L. Verster te Gilze (tot de bouw van
7 vrijstaande en 8 halfvrijstaande dan
wel dertien vrijstaande woningen) onge
grond te verklaren.
De heer Van Beijsterveldt: „in mei, de
volgende maand dus, komt Uw prioritei-
ten'besluitenlijst. Is het nu zó onover
komelijk dat we met dit voorstel een
maand wachten?”
Burgemeester Ballings kon aan zijn
antwoord beginnen. Tegen de heer
Oprins (die op de beperkte parkeerruim
te had gewezen): „de muziekschool kan
na vier uur gebruik maken van de speel
plaats Van de Klim-op school. We komen
met een prioriteitenlijst, die o.a. van be-
Appellant heeft in wat we ruwweg
willen aangeven als ,,’t gebied' rond Ver-
sterstraat en Bol'berg” (officieel genaamd
Bestemmingsplan Uitbreidingsplan Kern,
Gilze 1954), weliswaar nog verpachte,
gronden in eigendom.
De heer Oprins beet de spits af. Hij
wees op de Bestemmingsplannen in haar
algemeenheid. „Deze moeten de burger
de mogelijkheden en ook de onmogelijk
heden bieden. Daar waar U spreekt over
de ontwikkeling van Gilze’ doet dat niets
af aan het feit dat het hier een geweldig
uitbreidingsplan betreft. Waar U schrijft
dat er voldoende woningcapaciteit via ’t
Streekplan is voorzien, volgt U datzelfde
plan niet in alle gevallen. Ik noem U de
Burg. Van Mierlostraat en het Steen-
akkerplein. Dat waren dan kennelijk an
dere gevallen dan nu? Appellant staat
een gefaseerde aanpak Voor. Dat geeft
toch wel mogelijkheden zo dacht ik, best
een soelaas voor ons om op de plannen
in te spelen.”
„U stelt: de opmerking van appellant
dat hij de infrastruktuur van het betref
fende plandeel in eigen beheer zal uit
voeren na overleg met ons College, is
toch wel wat simplistisch. Ik meen ’t de
moeite waard ’t niet zo eenvoudig af te
doen. Ik geloof ook dat andere projekten
niet in gevaar komen. Als iemand ekstra
woningen wil bouwen voor de industrie
dan moeten we toch bereidheid tonen?”
De heer Beenackers: „Ondanks dat on
ze fraktie graag Zoveel mogelijk wonin
gen te Gilze wil bouwen, menen we tóch
dat we als gemeente een eigen beleid
moeten Voeren, onafhankelijk van der
den. Onze fraktie steunt Uw voorstel!”
De heer Van Vugt: „ik sluit mij aan bij
de heer Oprins. U geeft aan: we hebben
onze plannen getrokken, daar kan geen
particulier tussen komen. Daar ben ik ’t
niet mee eens. Ik kan mij niet Voorstel
len dat die 13 woningen ’t Streekplan
zouden ontredderen. U bent overal zeer
vaag, nergens heeft U Uw Verweer met
cijfers onderbouwd. En dat zal toch no
dig zijn om de Raad tot een duidelijk
oordeel te kunnen laten komen. Ik ben
dan ook voor terugname, het geheel be
ter met cijfers onderbouwen en in een
volgende Raad terugkomen.”
De heer Van der Spek deed hierom
trent een vier punten tellend voorstel dat
aansloot op zijn betoog en resulteerde in
het terugnemen van het voorstel tot vol
gende maand de lijst met de uit te voe
ren wetken wordt overgelegd.
De heer Velge: „ook wij zijn van me
ning, wanneer we nu een principe-be-
siuit tot goedkeuring nemen dan is de
prioriteitstelling al gébeurd. De heer Van
der Ham sloot zich hierbij aan. De heer
De Bekker: „ik heb alle begrip en deel
de bezorgdheid rond de financiële konse
kwenties. Anderzijds vind ik ’t een goe
de zaak van en voor de gemeente dat
een goedkopere oplossing is gevonden
dan aanvankelijk gedacht. Oók met een
prioriteitsstelling kan men niet alles
muurvast regelen. Ik onderken bovendien
de nood rond De Schakel en de 'biblio
theek etc.”.
De heer Lavooij: „al op 15 november
’78 werd in een gesprek met C.R.M. een
streep gehaald door de door ons ver
wachte Rijksbijdrage van 4 ton in de
renovatie van De Schakel. Men mag dan
toch wel verwachten dat een belangen
afweging dan zo snel mogelijk gaat
plaatsvinden. Ik heb tijdens de begro-
tingsdebatten o.a. gesteld dat zolang er
geen meerjarenbegroting is gekoppeld
aan de prioriteitstelling er geen inzicht is
in de budgetruimte. Maar met déze kre
dietaanvraag gaat men daar weer vrolijk
aan voorbij. Het wordt allemaal weer
uitgesteld in de geest van: wie dan leeft,
wie dan zorgt. Ik vind dit een financieel
kortzichtig beleid waar ik grote moeite
mee heb.”
Ook deze spreker weer op de andere
Ook deze spreker wees op de andere
urgente bouw- of verbouwzaken die
wachten, om te besluiten: „ik ben totaal
niet tégen de bouw van een muziek
school als zonanig, maar tegen het fi
nancieel beleid in deze, bezien in een
breder kader.”
„Nice”
In tweede termijn noemde de heer
Oprins „de berekeningen rond het riool
etc. uit de losse pols. Ik denk tóch dat
U .er goed aan doet met eksakt cijfer
materiaal te komen.” De heer Beenac
kers: „we hebben geen enkel idee WIE
de woningen gaa nbetrekken, maar ik
denk dat het geen korting geeft op het
aantal woningzoekenden in onze Ge
meente.” De heer Van Vugt: „We heb
ben al herhaaldelijk aangedrongen op
herziening van het 'bestemmingsplan ’54.
Ik dacht het redelijk nu eens duidelijk
heid te brengen en ben dus vóór aanhou
den.” De heer Van der Spek: „Uw kon
sekwenties die U opsomde spreken mij
wel aan. Ik vraag mij echter wel af,
waarom 'hebben we er niet tijdig op in
gespeeld? Ik 'ben gevoelig voor Uw argu
menten rond de riolering etc. Maar laat
dat zien! Zet 'dat ap papier! Geef ook
appellant duidelijkheid Wat hij te dragen
krijgt. Daar heeft hij recht op, reden
waarom ik bij aanhouden blijf!”
De heer De Bekker: „ik ben overtuigd
door Uw betoog, maar meen het tóch
dienstig met cijfermateriaal te komen. Ik
vind ’t geen halszaak, ik steun dan ook
Uw voorstel.” De heer Lavooij: „wij
werken hier mee aan een ongewilde sub-
orbanisatie, daar pas ik voor.” De heer
Dikker: „Na Uw goed betoog snap ik er
hélemaal niets meer van. Zet de cijfers
toch op papier.”
De Raadvoorzitter in laatste instantie:
,,’t stuk dat appellant wil bebouwen heeft
als sleep een heel bestemmingspl an, maar
heren... we gaan stemmen over het voor
stel van de heer Van Vugt, aanhouden
of niet!”
Twaalf leden bleken voor aanhouden
(waaronder de Wethouders Van Gooi en
Jacobs), 6 er tegen.
De heer Velge: „als we vandaag ja
zeggen beïnvloedt dat hoe dan ook de
prioriteitstelling voor de komende jaren.
De ruimte zal zeer beperkt zijn. Vandaar
ben ik vóór een zorgvuldige afweging
van het sociaal-kultureel werk als een
geheel pakket mee te nemen in de prio
riteiten.”
De heer Van der Ham: „welke koers
willen we varen?55 De heer De Bekker:
Ik vindt ’t een goede zaak dat de moge
lijkheid gekozen is in relatie met de
Klim-op school.” De heer Lavooij: „ook
’t investeringsplan spreekt over 4 jaren.”
De heer Van Beijsterveldt: „ik blijf bij
een maand uitstel, inhoudelijk zijn we ’t
met U eens, maar niet met ’t tijdstip.”
Voor de tweede keer kon de eerste
burger trachten dë Raad te overtuigen.
„Het ding (de muziekschool, Red.) is
bruto geraamd, dus zónder D.A.C.W.-
subsidie. Er zijn dekkingsmi'dldelen voor.”
De heer Van der Spek vanaf het vinke-
touW: „ja... maar 85.000 gulden exploita
tielasten jaarlijks Zullen van invloed zijn
op de 'begroting 'voor de komende jaren.”
De heer Velge: „we moeten zorgen dat
de begroting sluitend BLIJFT!”
Nóg probeerde de heer Bailings: „om
dat U dit al in de begroting ’79 hebt
meegenomen, er dekkingsmiddelen voor
zijn, zult U ’t dë volgende jaren niet
meer tegenkomen.”
„Maar heren we gaan stemmen over
het voorstel van de heer Van der Spek,
aanhouden of niet. Acht Raadsleden ble
ken vóór aanhouden, tien er tegen', zodat
het voorstel werd verworpen.
zwaardere belastingheffing. Indien men
alles tegelijk wil, of kort na elkaar, dan
beslist de raad tevens over de financiële
of fiscale gevolgen en... daar gaat het
mij hedenavond reeds om. We kunnen
nu wel steeds, stap voor stap, tegen de
beslissingen ja (of nee) zeggen, doch dan
vallen misschien enkele laatste ondër-
werpen/projekten af, uitsluitend om fi
nanciële redenen. En... dat is nu juist wat
ik, en wellicht, U en velen met mij, niet
voorsta.”
„Natuurlijk moet de Muziekschool te
Gilze aan een betere huisvesting worden
geholpen. Maar ook ’De Schakel’ moet
worden verbouwd, de bibliotheek te
Rijen en Gilze zouden moeten verhuizen
en de Scouting te Gilze zou óók wel eens
een andere en betere behuizing verdie
nen. Ga zo maar door. Ik kan dan ook
niet aan voortzetting van het oude be
leid meewerken en vraag U dan ook om
nu onmiddellijk uitvoering te geven aan
de bepaling door de Raad van welke pro
jecten prioriteit moeten gemeten.”
Nieuwstraat 128a Gilze
Telefoon 1827
Debitant Staatsloterij
1
aaffl
ug 4
herf
'c'lI
an
w.ïj
heen
De heer Van der Spek: „ik vind Uw
redenering overdreven en anderzijds
zwak. Het plan is strijdig met de doel
matige bebouwing etc. zo lezen we. Dat
meen ik minstens sterk overdreven tegen
de achtergrond van de aantallen te bou
wen woningen in Gilze de komende ja
ren. Oók dat de differentiatie in gevaar
zou worden gebracht is overdreven. Het
stuit mij tegen 'de borst dat hier nu ein
delijk eens een particulier een initiatief
neemt in een nota bene geldig bestem
mingsplan en dat U 'die dan tegenwerkt.
De appellant is willig 'zich naar inzicht
van de gemeente te schikken. Ik vind ’t
zwag van de Gemeente dat geen be
rekeningen zijn uitgelvoerd, ik steun dan
ook het plan aan te houden!”
Dat vond ook dë heer Van der Ham.
De heer De Bekker: „ik zag graag meer
duidelijkheid in cijfers ten opzichte van
appellant. Dit verhaal heeft een 'geschie
denis, zoals de heer Beenackers terecht
Izegt.”
De heer Lavooij: „ik ben wel voor het
ongegrond verklaren van ’t beroep! Ge
zien de kavelgrootte zullen ’t wel weer
koopwoningen worden, strakt krijgen we
nog te maken met een stop in de woning-
wetsector. De kleine aantallen mogen
dan wel leuk zijn voor het particulier
initiatief, maar als dat ’t algemeen be
lang van de Gemeente in de weg staat
dan moeten we medewerking weigeren.”
De heer Dikker: „In Uw stuk hebben
we geen 'bewijskracht gevonden tégen
appellant. Het zijn allemaal twijfels bij
U, in onlze ogen erg onduidelijk. Ik stel
dan ook voor dat U het geheel als een
soort huiswerk .meeneemt, het opnieuw
te maken en dan nog eens aan ons voor
legt!”
VOOR DE POORTEN
VAN DE HEL
'Ui' I
:e'
lang is voor de O.G.Jbelasting voor 1980.
Maar heren, U maakt allen een denk
fout. De muziekschool staat op de be
groting 1979, dat 'drukt niet op de O.G.-
belasting. We 'zitten hier met een voor-
bereidingskrediet, een bestek- en aanbe-
stedimgsgereed gebouw. Ik moet U ont
raden met het voorstel van een maand
uitstel mee te gaan!”
In tweede instantie vroeg de heer
Oprins blijvende aandacht voor de par-
keenmogelijkheden en zei de heer Van
der Spek: „we juichen het toe dat U
volgende maand eindelijk met een prio
riteitenstelling komt. Maar daar grijpt U
nü toch al op in ?U zegt: wat de muziek
school betreft is in de begroting ’79 voor
nu en in de toekomst al voorzien. Ik
vestig tóch wel graag de aandacht op de
begrotingswijziging voor DIT jaar die
bij dit agendapunt ligt. Ik heb getracht
een grens aan te geven. Vooral op het
sociaal-ku'lturele vlak hebben we hier
voor een mooie gelegenheid. U Zegt: we
hebben al -afspraken! Maar wanneer
starten we dan feitelijk met dë urgentie-
bepaling? Ik wens méér overleg en dian
via de Commissies in deze Raad. Mijn
betoog beoogt beslissingen, maar wél af
gewogen beslissingen te nemen!”
Bet gebruikelijke elan waarmee Wet-
Bder Boemaars maandagavond, na al
pl lang voorafgaand debat, de Raad
Bhtte te overtuigen van de juistheid
■0 het B en W-standpunt werd hier ab-
■pt de pas afgesneden door de heer
fcn der Spek. „Er is hier niemand die
■egd heeft we willen deze mogelijk-
B uit de hand laten glippen.” Wet-
Bder Boemaars: „wat U wilt is niet
■orderlijk voor een goed beleid!” De
B Van der Spek: „U bedoelt geen
ged beleid van U. U komt steeds maar
■t kleine dingen apart. U staat de sa-
Bii-taktiek voor, maar we moeten de
■en modem aanpakken. Als we door-
Bi mals in het verleden en zoals U nu
fér wil dan krijgen we vanaf volgend
pt een forse verhoging van de Onroe-
fcd Goedbelasting. En wie is dan tegen?
B- de fraktie Boemaars!”
TVe schreven ’t al eerder: ’t wordt vin
kt in de Raad. Uiteraard blijven de
lorden binnen de perken van het ’par-
pentaire’, maar de toon wordt harder,
P wordt zakelijker waardoor voor ge-
jedelijkheid steeds minder ruimte
Jit. Wat was aan de orde? B W stel-
voor om aan de in 1978 nieuw ge-
Wde kleuter/basisschool aan de Raad-
sstraat een zogenaamd poortgebouw
te voegen t.b.v. de Muziekschool,
h bestuur van het Muziekinstituut zag
Poe plannen goede mogelijkheden. Zou-
B met het schoolbestuur afspraken ge-
kunnen worden over het gemeen-
■«appelijk gebruik van de gemeen-
■tapsruimte in de school, dan hoefde
voor de muziekschool geen aul a te
puwen wat tot een aanzienlijke bespa-
|B jou leiden. De architekt Wendel
po het buro Sturm te Roosendaal, dat
B de school 'bouwde, ontwierp een
Bn en werkte dat uit. De totale kosten,
Busief allerlei, beliepen 834.260. De
Bd voteerde als voorbereidingskrediet
33-000 'guMen, zodat nog zo’n
■v.000 gulden benodigd waren!
BRST PRIORITEITENSTELLING
29,50 voor 21,99
6.50 voor 4,98
3,64 voor 2,69
8.50 voor 6,99
2 vaatjes nu 11,98
van
van
29,98
12,95
47,50
49,95
Iedere DONDERDAG, VRIJDAG en ZATERDAG heeft de
BOERENSCHUUR een grote TUINMEUBELSHOW in de oude
MELKFABRIEK.
„DE BOERENSCHUUR”
B>e heer Van dér Spek citeerde uit de
R] van de Raadsvergadering 22 mei
B ®den jaar, waarin met het voorberei-
Bgskrediet 'beschikbaar stelde: „Hij (de
s er van der Spek, Red.) zou liever .ge-
ow ben dat er 'een totaalplan wordt
■êesteld waarin al die 'projecten wor-
0Pgenomen, zodat men bij dë be-
Bng van prioriteit kan 'kiezen wélk
■aiH- e,®rsl In aanmerking komt voor
e heer Van der Spek keerde terug
(Ie dag van vandaag, met: „sinds-
E r er veel gebeurd- De D.A.C.W.-
P” siuie bleek er niet in te zitten. De
Bfiekschool Gilze diende te worden bij-
Be reven op het wensenlijstje van het
■„j^^bestuur. Bij de begrotingsbe-
E d g en het investeringsplan zijn in
Worri 'Uacl de stemmen duidelijker ge-
lnriflre(n.om^ent een keuzelijst, noem het
BjJ-udenlijst van verschillende nood-
der U*‘ te v°eren projekten waaron-
ifinatl"-'eI1'aard °°k de muziekschool. De
Ij ‘,llciele konsekwenties zouden aan de
vamv heVoegd dienen te worden, mede
I- het bezorgde oog op de toekom.
begrotingen.”
bopen we met de priori-
i ÏL ’Ist en hun financiële konsekwen-
seKonfronteerd' te worden. De Raad
Ij,: an bepalen welke werkzaamheden/
inde 61110 welke volgorde aan de orde
>s «n r?°et.en komen. Telkens met ’t
e P de financiële gevolgen voor de
entebegroting en een eventuele
