3
I
gezamenlijke uitgangspunten
een prima stemming
keuzemogelijkheden
en kanttekeningen
stel
Zelf
nauwe -
stemming zou
Voor welk voorstel we kiezen wordt die
avond niet besloten. De verschillende groepen
willen eerst bij haarzelf ten rade gaan. Af
gesproken wordt dat er op 24 januari weer een
vergadering zal zijn waarop dan eventueel wél
gestemd gaat worden. Dit besluit wordt door
Marya aan de gemeente doorgegeven. Aansluitend
hierop wordt een te volgen stemprocedure voor
dit jaar vastgesteld. In het kort komt deze
er op neer dat de koördinatiegroepde finan-
cieëngroep en de vrouwenhuisgroep ieder 4 stem
men en elke gebruikstersgroep (20) ieder 1 stem
krijgen. Bij tweederde meerderheid wordt een
voorstel aangenomen.
De avond van de 24e fietste ik met gespannen
verwachtingen naar het Vrouwencentrum,
was ik 11 januari niet geweest en ik had
lijks een idee van hoe de sfeer,
zijn. Binnen de redaktie hadden wij eerder ge
kozen voor een principieel nee tegen het voor
maar ik had zo mijn twijfels over de
keuzes van de andere groepen.
Ongeveer 40 vrouwen waren aanwezig die haar-
Terug in de grote vergadering vond ik het
heel spannend. Nog steeds was het me niet
duidelijk hoe de keuzeverhouding lag. De uit
slag was als volgt: 20 tegen, 7 voor en 5 ont
houdingen! 3ITweederde meerderheid was tegen het
voorstel van de gemeente. Rumoer, opgeluchte
gezichten, zuchten en vragen. Nadat de eerste
stoom afgeblazen was kwamen we weer ter zake.
Een aantal dingen moesten geregeld worden.
Op korte termijn moest een bericht naar de
gemeente en naar de Stichting welzijn voor
Surinamers gestuurd worden. Voor de langere
termijn is het van belang dat er een aktie-
plan op tafel komt. De taken worden als zo
danig ook gesplitst, de koördinatiegroep
stuurt zo snel mogelijk een bericht naar de
gemeente en een nieuwe aktiegroep gaat aan
zelf in een rondje voorstelden. Alle groepen,
behalve de provinciale Vos, hadden minstens
één afgevaardigde gestuurd. Ilse, die deze
vergadering overigens prima leidde, begon te
vertellen dat er een brief van de gemeente was
gekomen. Hierin werd gesuggereerd dat wij zou
den instemmen met het voorstel. Dit grapje van
de gemeente was iets te doorzichtig! Om niet
weer in een eindeloos uitdiepen van de bekende
meningsverschillen te vervallen doet Ilse het
voorstel de konsekwenties van het ja en het
nee stemmen zo objektief mogelijk te gaan be
kijken. Daarna zouden we dan eventueel kunnen
gaan stemmen.
Roos pleit er sterk voor dat we naar een voor
stel gaan zoeken waar we allemaal achter kunnen
staan. Ze vindt het belangrijk dat we onze een
heid bewaren, ons niet door een voorstel van
de gemeente uit elkaar laten drijven. Hiermee
zouden we onze krachten gaan verdelen terwijl
het juist nu zo belangrijk is dat we onze
krachten gezamenlijk gaan gebruiken. We moeten
ons niet een oplossing van de gemeente op het
bord laten schuiven, -en wat gaat instemming met
de gemeente ons op langere termijn nog meer
kosten?
Elly, Marya en Len protesteren tegen dit spe-
kuleren op langere termijn.
Iedereen stemt in met het voorstel van Roos
om een aantal gezamenlijke uitgangspunten te
formuleren. Hier komt het volgende uit:
-We willen het vrouwenwerk, de vrouwengroepen
bij elkaar houden.
-We eisen gehele subsidiëring van de eksploita-
tiekosten
-We willen een vrouwenhuis zonder mannen be
houden.
Een diskussie over het al dan niet handelen
naar de principes waar je zegt achter te staan
volgt hierop. Er is verschil in opvatting of
je pragmaties kan of principieel moet handelen
in de verschillende situaties. Deze diskussie
blijkt niet geheel relevant op dat moment en
het voorstel komt om naar het schrijven van
Kiekie te gaan kijken.
Zij geeft hierin een prima verheldering:
een overzicht van de inkomsten en uitgaven,
schetst twee keuzemogelijkheden en plaatst
haar kanttekeningen daarbij.
Keuzemogelijkheid 1): ja,mits... Deze ja
houdt in dat we open blijven staan voor onder-
handelingen over het verhuren van de ruimtes.
De mits impliceert een aantal voorwaarden, te
weten:
-Er moet vervangende huisvesting komen voor de
groepen die op straat komen te staan.
-Er moeten duidelijke afspraken komen m.b.t.
de afscheiding van het voor- en achtergdeelte
-Er moet vergoeding komen voor de gemaakte ver-
bouwings- en arbeidskosten.
Kanttekeningen van Kiekie hierbij zijn: Welke
voorwaarden worden uiteindelijk geformuleerd en
hoe sterk wordt hieraan vastgehouden?
Velen vinden dit een pragmatiese keuze, een
grandioos inleveren op de eerder genoemde ge
zamenlijke uitgangspunten.
Keuzemogelijkheid 2): nee,... Deze keuze
houdt in dat we principieel weigeren te onder
handelen over het verhuren van de zaal en de
achterruimtesDeze keuze splitst zich verder
op in twee richtingen:
a) Nee tegen het voorstel, maar we erkennen
dat het pand om verschillende redenen niet ge
schikt is. Op korte termijn blijven we zitten,
op langere termijn richten we onze strategie
op het zoeken/vinden van nieuwe geschikte
woonruimte
Kanttekeningen hierbij zijn: Hoeveel tijd
en energie gaat deze strategie kosten en kun
nen we dat dragen? Wat gebeurt er op korte
termijn met het Vrouwencentrum en het vrou
wenwerk?
b) Nee tegen het voorstel, maar we gaan dek
king zoeken voor het financieel tekort. Enkele
ideeën hiervoor zijn:
Een maandelijkse bijdrage van vrouwen vragen,
aktiviteiten als het Lesbies Lentefeest naar
het centrum halen, huur vragen van een aantal
vrouwengroepen die nu gratis het pand gebruiken.
'uittekeningen hierbij zijn: Alle ideeën ver
eisen tijd en energie, is dit voorstel reeël
in die zin? We ontheffen de gemeente van haar
verantwoordelijkheid door dan toch de centen
bij onszelf te gaan halen, en dat terwijl vrou
wen weinig draagkrachtig zijn.
Inmiddels was het tien uur geworden en ont
stond er enig geharrewar over een aldan niet
te houden tussentijdse opiniepeiling. Afge
sproken wordt dat we pauze houden, enkele
groepen kunnen dan nog overleggen, er kan even
en masse gerookt worden en daarna zullen we
informeel stemmen.
