6
1-7-1982 Helmond.
"Werkzaam zijn in het onderwijs bete
kent werkzaam zijn met je hele persoon,
je hele inzet. En voor mij, mijn vrouw
zijn en mijn lesbies zijn."
Toespraak Toos, 1-7-1982 Helmond.
"Het hele onderwijs is gericht op
heterosexualiteitDe leermid
delen zijn meestal gebaseerd op de
gezinsmoraal
Toespraak Toos,
Toos:"In ieder geval een flink
stuk ondersteuning. Een stuk be
kendheid eraan geven en het niet
mooi mijn gevecht laten want dat
heb ik zelf niet gewild.
Wat het C.O.C. nu doet, als je
de laatste Sek leest
het gaat bijna allemaal over
Amersfoort, 'Bat verbaast me. wel,
omdat de hele roze week in het
teken van het onderwijs stond.
En dan krijg je zo'n duidelijke
praktijk situatieen daar
wordt verder niets meegedaan.
Van plaatselijke afdelingen heb
ik solidariteitsverklaringen ge
kregen, landelijk dat nog niet.
Het C.O.C. wenst je veel sterk
te in je strijd".
Willemien Ruygrok opgebeld om
het C.O.C. bij de aktie te be
trekken, maar die zei: "Ja maar
met dit soort dingen kunnen wij
ons niet bezighouden".
Het C.O.C. is pas kontakt op
gaan nemen na de internationale
homo-dag in Amersfoort (26 juni
j.l.). Ze vonden dat er meer ak
tie gevoerd moest worden. In
eerste instantie rond mijn per
soon en daarna in een breder ka
der. Dat vond ik prima. Ze heb
ben een oproep geplaatst in de
Volkskrant voor de demonstratie
in Helmond. Zij hebben toen wel
de zaak helemaal naar zich toe
getrokken. De toespraak van het
C.O.C. in Helmond ging helemaal
over Amersfoort en de weerbaar
heids trainingen van het C.O.C.;
de homoseksuelen in het onderwijs
kwamen er niet meer aan te pas".
"Jfat vind je dat je van het
C.O.C. mag verwachten?"
Toos"Er is overwogen om in ho-
ger beroep te gaan. Maar we heb
ben daarvan afgezien omdat dit
een schriftelijke procedure is
die wel vier maanden kan duren.
En daarmee verviel dan de eis
om na de vakantie terug te zijn
op school. Een andere overweging
was dat we er niet meer uit zou
den krijgen als met het kort ge
ding omdat die rechters de in
houdelijke diskussie niet aan
hoeven gaan. Daar komt nog bij
dat een kort geding een aktie
moment is. Uit aktie krijg je
emotionele steun terug. In hoger
beroep zou mijn zaak juridies
uitgespit worden, dus zou het
een puur individuele zaak worden
en daar ben ik niet zo gelukkig
mee
Wat we "gewonnen" hebben met het
kort geding zijn uitspraken van
de rechter en de advokaat van
het bestuur in de trant van: je
mag wel lesbies zijn maar er
niet voor uitkomen; doe je dat
wel dan zit je met je identiteit
in de knoop. Je bent een minder
heidsgroep dus je hebt je maar
stil te houden. Het tijdens werk
tijd dragen van de roze driehoek
kan provocerend en aanstootge
vend zijn.
"Er zijn dus uitspraken gedaan
die nogal beledi ge nd zijn voor
iedere zichzelf respekterende
homoseksuele vrouw en man.
Je zou verwachten dat een orga
nisatie als het C.O.C. daarop in
zou springenWat waren jou ver
wachtingen van het C.O.C.?".
Toos"Geen enkele; dat op basis
van wat ik gehoord had. Iemand
van de A.B.O.P. homogroep had
