21
Kathleen Rutten
maatstaven nergens blijft; ook
niet alles wat door vrouwen ge
produceerd wordt is zonder meer
altijd mooi en goed. En wanneer
je een tijdschrift voor litera
tuur en kunst opzet, en t is
een tijdschrift dat door vrou
wen gemaakt wordt bovendien,
waarmee je geen bepaalde ideolo-
giese bedoelingen hebt, waarmee
je niks en niemand wilt propage
ren en indoktrinerendan kun je
misschien toch maar 't veiligst
dat publiceren, wat door vrou
wen met klinkende namen gemaakt
is
En nou ben ik terug bij m'n eer
ste bedenking en is de cirkel
rond. Nou hoop ik echt, uit de
grond van m'n hart, dat m'n te
leurstelling en bezwaren tegen
dit eerste nummer van Chrysallis
te voorbarig zijn, dat 't volgen
de nummer echt een openbaring
zal zijn en niet alleen maar een
herkenning. Want er is geen spra
ke van dat ik 't volgende nummer
niet opnieuw met grote verwach
tingen tegemoet zie; zo hardnek
kig en goed van vertrouwen ben
ik wel. En dat is niet geheel
zonder reden, want van de keuze
van publikatie kan ik alleen maar
zeggen dat ik 'm weliswaar niet
goed vind, maar wel heel mooi.
En dat 't fijn is om zo'n keuze
in huis te hebben.
die (nog) denken dat literatuur
en kunst moeilijke dingen zijn
waarvoor je moet hebben geleerd
wil je erover kunnen oordelen"
(blz.7)
t Zal toch niet de bedoeling
zijn dat de eerste groep Chrysal
lis vol blijft schrijven en de
tweede groep 't lezerspubliek
blijft vormen?
Goed, dat is m'n eerste bedenking
bij 't lezen van Chrysallis.
M'n tweede is, dat de redaktie
van plan is om dat op te nemen
wat ze goed en mooi vinden. Dat
is op 't eerste gezicht een pri
ma idee, waar ik niks op aan te
merken heb, maar 't gaat hier om
inzendingen van mannen, die dan
niet eens "Beter" hoeven te zijn
of zelfs "bewijsbaar Even goed
als wat vrouwen maken"(bladz3
Ik vind dat maar halfzacht demo-
kraties gelul, Chrysallis is
toch een tijdschrift wat door
vrouwen wordt gemaakt, of niet
soms? En ben je soms bang om
voor radikaal te worden versle
ten, wanneer je zoiets schrijft,
of hoe zit dat?
Er wordt bij Chrysallis niet ge
werkt vanuit een "specifieke
normatieve ideologie" (blz.4),
en ze zijn wel betrokken maar
willen geen propaganda maken,
ze zijn wel geëngageerd maar
willen niet indoktrineren.
En om te bewijzen dat zoiets
heel goed mogelijk is, zouden
alle inzendingen geaksepteerd
worden, ook die van mannen, die,
ja wat eigenlijk, niet "Beter"
hoeven zijn, of "bewijsbaar
Eeven goed", maar, wat dan wel?
Alsof zoiets te bewijzen valt,
want de redaktie neemt sowieso
alleen maar dat op wat ze goed
en mooi vindt, d.w.z. zonder
bewijs
Literatuur is dat wat door blan
ke mannen tot de literatuurhand-
boeken wordt toegelaten, heb ik
Hanneke van Buuren horen zeggen,
't Wordt dan nu omgedraaid: li
teratuur is dat wat door blanke
vrouwen tot Chrysallis wordt
toegelaten
Nou ben ik me er best wel van
bewust dat je zonder zekere
