artikel 56 een wassen neus
I
I
4
V
een
geweigerd
frans bedaux
Adres
Plaats
1976
1977
1978
1979
1980
H'J HEEFT
7"WEL OREN, MAAR
H’J HCOST ErTEbi ENE
SODEMIETER
00
O
z
toestemming verleend
5
69
48
42
46
TAK verschijnt tweewekelijks uitgave:TAO postbus 403
5000 AK Tilburg tel: 013/43 5039 jaarabonnement f25,-
giro 3405103 t.n.v. penningm. TAO
regel ingevoerd en vervol
gens gaat men met onthef
fingen op de oude voet ver
der. Een wassen neus dus.
Leuk zo n abonnement qo
KADOOTJE?
Dus: Naam
In het informatiepakket bij
de inspraak rond het be-
stenrningsplan binnenstad
stond vermeld dat het mo
menteel niet geoorloofd is
om zonder vergunning woon
ruimte aan de voorraad te
onttrekkenIk heb toen
voorgesteld on deze zin
snede als volgt te wijzigen
'Voor het onttrekken van
woningen wordt krachtens
art. 56 een vergunning ver
strekt De ambtenaren
schrokken van die opmerking
en ik heb toen de resulta
ten tot nu toe opgevraagd.
Zo gaat het altijd weer in
CDA-gemeenten. Vanuit de
bevolking worden akties on
dernomen om een maatregel
te nemen. Vervolgens wordt
met veel bombarie een maat-
Sinds 1976 is in Tilburg atikel 56 van de woningwet van
kracht. Dit artikel is bedoeld om de woonfunktie van pan
den te beschermen. Het verbiedt om zonder toestemming van
B&W een gebouw of een gedeelte daarvan dat op of na de
datum van inwerkingtreding tot woning bestemd was, te
slopen, te bestemmen voor een ander doel of op andere
wijze aan de bes terming tot woning te onttrekken of ont
trokken te houden.
Na 5 jaar artikel 56 is duidelijk dat dit artikel
wassen neus is.
Daar werd aan voldaan en
■het bewijs was meteen gele
verd: in totaal is er „vanaf
1 juli 1976 in 210 gevallen
toestemming tot onttrekking
van de woonfunktie gegeven
en in slechts 24 gevallen
is medewerking geweigerd.
Bovendien blijkt er in 26
gevallen in beroep te zijn
gegaan tegen de weigering
bij Gedeputeerde Staten.
G.S. heeft weer 3 van de
6 toestemming gegeven.
Over de periode van '76 tot
nu is het aantal aanvragen
tot ontheffing als volgt
verlopen:
1
11
