KRAKKS intilburg
corner
OF FLOP
I
I
.q
ti
f
-
energie afgesloten en viel een ontruimingp-
aan
marya visscher
vervolg op p. 3
sa
Na maanden van onzekerheid rond
de Corner (hoek Stationsstraat/
Tuinstraat) is er eindelijk duide
lijkheid rond dit pand. De bewo
ners kunnen er blijven wenen en
de winkelruimte wordt van de gs-
meente gehuurd 'door het Tilburgp
Aktiegroepen Overleg, dit alles
tot de definitieve verbouwing die
de gemeente in petto heeft.
In de winkel vinden de volgende
groeperingen onderdak: werkgroep
Leef-, woon- en werkgemeenschap
Amnesty International, de Weten
schapswinkel en de werkgroep
Kalkar.
De aktiewinkel gaat gebruikt wor
den als vergaderruimte en als in
formatiecentrum van de vier groe-
eringen. Buiten de verkoop van
materiaal en het geven van infor
matie ziji de onderlinge kontakten
ook belangrijk. De Corner kan uit
groeien tot een waar trefpunt,
van waaruit drties gesmeed en uit
gevoerd worden. Hopelijk bewijst
de aksiewinkel, dat ze niet alleen
in een tijdelijke huisvesting thuis
hoort maar dat ze een blijvend
karakter zal krijgen.
De "offisiële" opening zal cp 19
september zijlTot aan die dag
is de Comer al epen, een soort
proef draai-periode
Kom eens langs, nu al.
's Mi ddacp is er meestal wel ie
mand te vinden.
ft
- - - .„fl™ 11.000 zullen alleen nog maar toenemen: een
onaanvaardbare situatie. Cnze kritiek cp de gemeente betreft twee hoofd
oorzaken die al jaren spelen:
De gemeente gpf de voorkeur aan
een sociaal-kulturele bestemming,
een aantal buurtbewoners pleitten
voor een woonbestemming, ook ge
zien de grootschalige stedelijke
voorzieningen die al in de straat
zijn gepland, zoals het arbeids-
buro en de muziekschool.
De ingebruikname van het oude kan
toorgebouw is natuurlijk een prima
zaak. Gebouwen laten verkrotten
in een tijd van woningnood is cp
het misdadige af, en het maakt
je droevig als je ziet wat enkele
maanden leegstand cpleveren aan
schade.
De reaktie van de gemeente is weer
typerend. Inplaats van gesprekken
met de bewoners over de aard van
de bewoning (tijdelijk of perma
nent) en eventuele noodvoorzienin
gen gaat cnmiddelijk de botte bijl
erin, nadat de bewoners de zaak
weer min of meer leefbaar hebben
genaakt. De methode van uitreken
door middel van het afsluiten van
de eerste levensbehoeften is zo
onsympathiek dat er maar geen
woorden aan vuilgemaakt moeten
worden.
Ook in een wat breder kader is
de aktie van de gemeente typerend.
In de weken dat er druk (nou ja,
druk!) gediscussieerd wordt over
het Volkshuisvestingsplan, dat
een aantal alternatieven voor een
verlichting van de woningnood aan
draagt, is de gemeente niet eens
bereid te onderzoeken of het haal
baar is te denken aan een woonbe
stemming voor het pand, maar wordt
direkt met de sterke arm gedreigd.
Nu zal ook hier de soep vel weer
niet zo heet gegeten worden als
Het mag ondertussen als bekend verondersteld worden dat het gebouw van
let energiebedrijf aan de Lange Nieuwstraat gekraakt is door een groep
woningzoekenden. De gemeente reageerde met een voor hsar doen verbluf
fende slagvaardigheid; binnen de kortste keren, maar vel toen het pand
weer wat hersteld was van de schade die zeven maanden leegstand hadden
toegebracht, werden water en
bevel in de brievenbus.
De anti iele discussies over leeg^tandswet, wocnruimteverderling, stadver
nieuwing etcetera zouden nog bijna de aandacht afleiden van de grondoor
zaak van de problemen: dat er 3600 woningen te weinig zijn en 11.000 wo-
ningzoekenden teveel. 3600 en 11.000 - een complete woonwijk! Daarbij kemt
nog de stagnatie in de bouw, de toename van het aantal bejaarden, ge
scheiden mensen en zelfstandige jongeren, de stagnatie in de doorstro
ming naar de vrije sektor, etc. Kortom: de oorzaken van het tekort zijn
nog in volle hevigheid werkzaam.
De aantallen van 3600 en
hij wordt opgediend. De gesprekken
zijn na een interventie van de
linkse politieke partijen op gang
gekomen, en de uitkomst moeten
we maar afwachten. Feit blijft
wel, dat een groep mensen al een
tijd lang verstoken zijn van de
dingen waar een huishouden cp
draait, zonder dat er van de kant
van de gemeente aandacht wordt
besteed aan aspekten als hygiëne
en veiligheid.
Het is overigens nog vel de vraag
in hoeverre de vestiging van Pos
jet in de Lange Nieuwstraat, waar
een aantal van de omwonenden zo
cp tegen zijn, het leefpatroon
en de woonfunktie van de straat
zou bedreigen. Iedere buurt loopt
snel te hoop bij de dreiging van
vestiging van bovenwijkse voorzie
ningen, maar feit blijft dat ste
delijke voorzieningen noodzakelijk
zijn, en dan liefst ook nog min
of meer centraal gelegen. De te
verwachten overlast van de are
naar de andere buurt schuiven kan
heilloos worden, en resulteert
er in dit geval in dat een voor
ziening als Posjet, die vooral
ook in progressieve kring als
noodzakelijk wordt gezien, al ja
ren van hot naar her rent en uit
eindelijk nergens uitkant. Het
idee dat bovenwijkse voorzieningen
per definitie het woonkarakter
van buurten grondig aantast heeft
helaas ook in vele min of meer
linkse breinen zo zwaar wortel
geschoten, dat een redelijke dis
cussie hierover nauwelijks meer
mogelijk lijkt, dit in dit geval
tot schade van de mensen die al
jaren cp een nieuw Posjet wachten.
