9
CD
I
s
(t>
3
Hoe de verklaring van geen be-
uiteindelijk werd omgezet
besterrmingsplan Achter de
o
o
3
n>
n
re
*-»»
frM
Ui
De bouwer zal blij zijn, dat hij,
nu de markt voor kantoren en luxe
appartementen in elkaar is gestort
de bij B en W gewekte verwachtingen
door dit handelen van de bewoners
groep niet hoeft te honoreren.
De insprekers blijven achter de
Heuvel zitten met een geweldige
kater: Inspraak in Tilburg blijkt
niet te kunnenof kan de Ge
meenteraad, die door de inspraak
groep Tivoli cm een uitspraak over
het onthullend materiaal: van het
RIW-rapport is gevraagd, het tij
nog keren?
George Bedaux
lid bewonersgroep Tivoli
Een kritische doorlichting van
het bouwplan heeft bij B&W duidelijk
ontbroken. B&W verweren zich met
het argument dat bepaalde verwach
tingen gehonoreerd dienden te wor
den. Het is echter in een situatie
van honoreren van verwachtingen
op zijn minst vreemd, dat er een
hele inspraakprocedure op losge
laten wordt. Inspraak en het "ho
noreren van verwachtingen" kunnen
niet samen gaan.
Hoe zijn deze verwachtingen ont
staan?
Het rapport beschrijft dat oud-bur-
gemeester Becht nog een belangrijke
rol achter de schermen heeft ge
speeld. In de tijd dat de indiener
van het bouwplan, de N.B.B. uit
Best, het terrein achter de Heuvel
kocht, was hij én burgemeester van
de stad Tilburg én commissaris
van dit bouwbedrijf. Als dan in
het RIW-rapport te lezen valt dat
de bouwer zich in gesprekken met
B en W liet bijstaan door zijn com
missaris Mr. C.Becht valt te be
grijpen hoe verwachtingen gewekt
zijn.
Over de rol van zijn opvolger Bur
gemeester Letschert handelt onder
meer het volgende fragment uit
het rapport:
"22 mei 1978, een gesprek tussen
burgemeester, wethouder, architect
en bouwer. Besproken worden diver
se mogelijkheden om de bouwplannen
doorgang te kunnen laten vinden.
Het intrekken van het voorberei-
dingsbesluit kan niet, omdat dan
volgens de burgemeester het colle
ge terecht van manipuleren be
schuldigd kan worden. De bouwer
doet het voorstel omnet zoals
dat in andere gemeentes ook wel
eens gebeurt, het voorbereidings-
besluit te laten verlopen. In dat
'geval kan na 6 oktober automatisch
bouwvergunning verleend worden
op voorwaarde dat het College de
gewenste ontheffingen verleent.
De burgemeester wil de 6e afdeling
der secretarie nog wel laten na
zien of er jurisprudentie bestaat
van de Raad van State. Dit in ver
band met het mogelijk bekend worden
dat de gemeente de afspraak heeft
genaakt om niets te doen vóór
6 oktober. De burgemeester hoopt
dan ook dat de bouwer er begrip
voor heeft dat deze mening nooit
in het openbaar zal worden ver
woord, Verder is men het er over
eens dat men voorzichtig moet zijn
met toezeggingen aan de inspraak
groep. Dit gezien de eis van de
inspraakgroep tot hervatting van
de inspraak."
Tot zover het R.I.W.-rapport.
raad zover door onder meer een
fraai staaltje verhullend taalge-
gebruik aan te wenden. Mj zegt
dat het bouwplan wat bestemming
betreft in overeenstemming is met
het vigerend besterrmingsplan. Hij
zegt dus niet, dat het bouwplan
in overeenstemming is met het vi
gerend besterrmingsplan, wat echter
door zijn woordgebruik wel gesugge
reerd wordt. Volgens de wethouder
ping het verder cm een gebouw van
2 lagen kantoren en daarop 70 wo
ningen. Onjuist! Het bouwplan
hield nu éen kantoorgebouw van
5 verdiepingen in en éen kantoor
gebouw van 2 lagen met daarop
47 luxe-appartementen. Bovendien
zegt diezelfde wethouder nog, dat
als de bouwer vóór het 'nemen van
een voorbereidingsbesluit een
bouwaanvraag had ingediend, het
College niets anders had kunnen
doen dan bouwvergunning verlenen.
Nu blijkt dat liet bouwplan niet
in overeenstemming was met het
vigerende bestemmingsplan en dat
B en W dus goedkeuring konden of
moesten weigeren.
zwaar
in een
Heuvel, tegen de wil van de bewo
ners uit de inspraakgroep, komt
in het rapport uitgebreid aan de
orde. Het bestemmingsplan, dat
ondanks een veertig bezwaren door
de Gemeenteraad en Gedeputeerde
Staten is goedgekeurd, kan nog
niet gerealiseerd worden omdat
de bewonersgroep tegen deze goed
keuring in beroep is gegaan bij
de Kroon.
3
n
3
Pm
■U.
O
9
o
9
QO
Cm
O
M
Cm
.U
Cm
CA
Cm
s©
O
LA
O
SF
CA
O
O
rt>
IQ
c—
9
9
s
3“
O
3
3
n>
5
rt>
3
3“
3
i
dQ
JQ
S2
T5
O
CA
cr
3
CA
3
3
(fQ
CA
O
CM
