TIVOLI
2
CQ
ONDERGANG TILBURGSE INSPRAAK
CO
w-
Het B&W-beleid was niet altijd even
consistent. Veel tijd is gestoken
om een opdrachtgever een bouwplan
te laten realiseren dat in strijd
was met het vigerende besterrmins-
plan. Vrijwel alle registers werden
opengetrokken, een verklaring van
geen bezwaarhet intrekken of
laten verlopen van een voorberei-
dinggbesluit, onvolledige informa
tie naar de gemeenteraad.
B. en W. besluiten voor het eerder
genoemde bouwplan een zogenaamde
verklaring van geen bezwaar bij
Gedeputeerde Staten aan te vragen.
De Gemeenteraad zou hier echter
wel accoord mee'moeten gaan. Wet
houder Mannaerts (CDA) krijgt de
Het R.I.W.instituut voor Volkshuisvestingsonderzoek, verbonden aan
de Technische Hogeschool in Delft, is in 1979 door de Gemeente Tilburg
binnengehaald, cm een Volkshuisvestingsplan voor de jaren 1980-1985
op te stellen. Het RIW wilde de bewoners van de stad bij het ontwerpen
van dit plan betrekken. De bewoners echter lieten hierop onmiddellijk
weten met deze betrokkenheid niets van doen te willen hebben, omdat
zij verwachtingen hadden van inspraak op gemeentelijke plannen. Het RIW
liet het hier gelukkig niet bij. Het vroeg zich af, waarom bewoners blijk
baar zo weinig vertrouwen hebben in hun bestuurders. Men besluit een
onderzoek te doen naar de vraag, hoe in een aantal inspraakprocedures
de beslissingen tot stand zijn gekomen.
Tivoli, en dan in het bijzonder de procedure rond het bestemmingsplan
Achter de Heuvel werd 'als voorbeeld onderzocht. Voor de niet-ingewijden:
met Achter de Heuvel wordt het gebied rond de wei achter de Amrobank
aan de Spoorbaan bedoeld.
Zojuist zijn de resultaten van dit onderzoek, een 24 pagina's tellend
rapport, getiteld 'Case-study Tivolivrijgegeven. Het rapport, opge
steld door Hans van Tulpen, een medewerker van bovengenoemd instituut,
is verbijsterend: wat de insprekers van de Inspraakgroep Tivoli wel aan
voelden maar niet konden bewijzen, wordt nu op onbarmhartige wijze in
niet mis te verstane bewoordingen glashelder aangetoond: De inspraak
heeft niets voorgesteld, integendeel, de plannen waren al klaar toen
de inspraak nog moest beginnen.
Coderstaand, in kaders, enkele fragmenten uit de conclusie van het rap
port met daar tussen door wat nadere toelichtingen.
De bewoners-insprekers hebben
een levensgrote informatie
achterstand, die vaak bewust
door de Gemeente en anderen in
stand wordt gehouden.
Cp de tweede bijeenkomsten van de
inspraakgroep vragen de insprekers
of geruchten waar zijn dat er' al
een bouwplan bestaat voor het ge
bied dat zij geacht worden met hun
inspraak in te vullen. Na lang
aandringen komt de gemeente de
volgende vergadering dan met het
bouwplan op de proppen, een par
keergarage voor 400 auto's direct
achter de Amro, en verderop aan
de Spoorbaan één langgerekt kan
toorgebouw van 4 lagen met daar
bovenop 2 lagen luxe-appartemen-
ten. Achteraf blijkt dit bouwplan
al meer dan een half jaar onder
werp van gesprek geweest te zijn
in het College van BenW. Cp de
zelfde vergadering wordt duidelijk
dat er al een bouwaanvraag is in
gediend voor dit bouwplan. B en
W hebben de bouwer al laten weten,
dat zij al hun medewerking zullen
verlenen cm dit plan te realise
ren.
Het onvoorstelbare is gebeurd:
Terwijl de inspraakgroep dacht te
beginnen met Inspraak heeft het
College van B en W de plannen al
klaar. Het enige wat de inspraak
groep mag doen is het bouwplan
bespreken en goedkeuren. Het In-
spraakteam en de Raad van de In
spraak piepen wat, doch weigeren
een principiële houding aan te
nemen. De bewoners in de inspraak
groep doen dit gelukkig wel, zij
schorten de inspraak op. Zij laten
zich niet voor de gemeentekar
spannen.
L-1 PIETER 5 4 I g
