2
CZ)
3
"T,
vervolg pag 5
doen waar ze voor betaald wordt, I
n.l. het verdedigen van de recht- I
staat, hoe orderrokratisch en cn- I
rechtvaardig wij die rechtstaat dan I
ook vinden. Als een politieapparaat I
een rechtstaat niet wil verdedigen I
omdat ze teger. leegstand door spe- I
culatie is, dan zou dat toe te I
juichen zijn. In Tilburg echter, I
maar ook elders in den lande is I
helaas het omgekeerde het geval.
Haaks op de rechtstaat wordt het I
eigendomsrecht kost wat kost verde- I
digd en dat is een uiterst gevaar- I
lijk rechts standpunt. Gij ook, Let- I
schert, klootzak!
(nnot van de typer: nou nou.
Een staartje
Cp verzoek van het PSP-raadslid I
J. de Brouwer vond er afgelopen I
maandag 6 oktober een interpellatie I
plaats naar aanleiding var- wat nu I
al dubbelzinnig "de affaire K." I
heet, (de K. cm het bespreekbaar I
te maken)
Op grond van artikel 9 Reglement I
van Orde werd dit verzoek, na enige I
verduidelijking omtrent verantwoor- I
delijkheden van de Burgemeester door I
de burgemeesteringewilligd.
Het Openbaar Ministerie (Justitie) I
is verantwoordelijk voor justitiële I
feiten en de burgemeester voer aan- I
gelegenheden die de openbare orde I
betreffen. Met in het achterhoofd I
het gegeven dat sommige justitiële I
feiten een verwevenheid hebben met
(uitlopen .in) zaken de openbare I
rakende
Tegen veler verbazing in steunden I
WD en CDA he t verzoek zodat de I
zaal; toch nog doorging. Koekkoek I
(CDA) wees nog wel cp de verplich- I
ting tot afleggen van verantwoor- I
ding door een burgemeester over I
gevoerd beleid en de Brouwend wilde j
ook uitspraken over nog te voeren
beleid, maar het kwam: er toch van.
De voorgeschiedenis is bekend an I
interessanter is te vernemen wat I
het beleid van de politie zal zijn L
bij toekomstige zaken net knokploe- I
gen (waarover in de volgende TAK I
meer)
De burgemeester (Letschert) legde I
de nctdruk cp (of schoof de gemaakte I
knokploegen, bezwaren terzijde) het attente poli- I
tieoptreden, de eerste instantie I
onoverzichtelijke situatie en wees j
fel de suggestie (het bewijs) van I
de hand dat de politie partij had I
gekezen ten voordele van ene K en
konsorter.. I
Interessant was ook nog Letscherts I
opmerking dat he t niet alleen gaat I
om een snel optreden van de politie
naar cok om een verantwoord optre-
den. En daar scheen het dus dorde-
lijk aan te mankeren gezien de was- I
lijst van klachten voor wat betreft I
het getreuzel van oom agaat.
Koekkoek (CDA) wees op het ook voor I
krakers geldende grondrecht van I
onschendbaarheid van bet woonrecht. I
Uiteraard was hij voor de kenende I
leegstandswet als deus ex machina I
(die CDA'ers toch).
Van Leeuwen (PvdA) vond dat de I
beeldvorming van de politie door I
dit gebeuren lichtelijk bezoedeld I
was en Krens (WD) pleitte wederom! I
voor invoering van een anti—kraak— I
artikel in de Algemene Politiever-
ordening.
Door krakers wordt K. aange
wezen. als dader. Zijn lieverdjes
van de knokploeg zitten in het pand
ernaast.
dinsdag 30 septentoer
1.30 ('s nachts). Recherche verlaat
het pand gepakt en gezakt met vele
liters gif en ander fraais. Het
pand is niet meer zonder maskers
te betreden. De brandweer geeft
het advies minimaal 5 dagen de zaak
niet te betreden.
Kantelberg wordt aangehouden
voorgeleid.
Voorlopig lijkt dit het hoogtepunt
in de serie misdaden van het zwijn
K.
De vraag is hce het zover heeft,
kunnen komen. Het antwoord is sim
pel: de politie van de gemeente
tilburg heeft K. konsekwent toege
staan zijn eigen wetten te maken.
K. is tot in het absurde de hand
boven het hoofd gehouden door een
politiekorps, dat weigert de wet
te volgen. De politie (enerzijds
de officier van justitie, anderzijds
burgemeester Letschert) zijn ver
antwoordelijk voor het feit dat 2
mensen zwwargewond geraakt zijn.
Er moet nog maar worden afgewacht
hoe die verwondingen cp de lange
duur uitpakken.
Toen enige weken geleden in Amster
dam de 'rechtsstaat' beschermt,
moest worden, aldus Polak (kloot
zak) werd m.et hoogwerkers en cp
scherp staande machinegeweren (ove
rigens voor het eerst vertoond
en dan nog wel tegen krakersde
FHK ontruimd. Op dat moment had
Polak het over een rechtstaat die
Iniet bereid is het enorme weningte-
Ikort te verlichten door de specula-
I ieve leegstand aar. te pakken en
I aan het woningbestand toe te voegen
I Terecht hebtenm de krakers van de
I PHK te kennen gegeven lak te hebben
laan zo'n rechtstaat, maar zijn onder
I bedreiging van machinegeweren cp
I tijd het pand uitgegaan, daarbij het
Ihele rechtstaatapparaat, n.l. de
I politie en marechaussee, te kakker.
I zettend (alsmede Wibo van de Linde)
I Als enige weken later in Tilburg
I die zgn. rechtstaat weer in het
I geding is omdat ene K zijn eigen
I wetten maakt m.b.v.
I blijkt dat begrip opeens niet meer
I door de politie beschermd te hoeven
I worden. Nu is het bekend dat het
I demokratisch gehalte van de politie
I in Tilburg niet bepaald uitblinkt.
|A1 jaren zijn klachten van bewoners
Ivan kraakpanden niet geaccepteerd.
iToen b.v. Boerboom, destijds de bewo-
Iners van het pand aan de Kcopvaar-
I dijstraat met stenen en lysol eruit
I pestte, was het kommentaar van de
I dienstdoende agent die de aanklacht
I moest verwerken, dat hij precies
I hetzelfde als Boert oom gehandeld
j zou hebben. Toen de Stationsstraat
I in maart '79 ontruimd werd was er
look geer, gerechtelijk bevel. Toch
I mocht de M.E. er op los meppen.
I En zo lang als de rechter in Breda
I cntruimingpbevelen af geeft waarin
I de gedagvaarde "K.Raker en al de
I zijnen" genoemd wordt, weten we wel
I hoe het er bij staat met die zo ge-
I prezen rechtstaat.
I De politie in Tilburg (lees de: of-
I ficier van justitie en Letschert)
I lijkt vooralsnog niet datgene te
an
i
