WERKGROEP MILIEU BAARLE
Baarlese VVV
valt weer in de prijzen
15
I
i
I®
O
NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD VOOR ALPHEN EN RIEL - BAARLE-NASSAU - BAARLE-HERTOG EN CHAAM
Mosterd na de maaltijd
/anéaster
L
Drukkerij
Em. de Jong
BAARLE-NASSAU
GROTE SORTERING FAMILIEDRUKWERK
SNELLE LEVERING
ra
k:
04257-9209
SS
X
Hélène van
Zuidam
HUWELIJKS- EN VERLOVINGSKAARTEN
DANKBETUIGINGEN
GEGOORTEKAARTJES
OUD HOLLANDS
CORRESPONDENTIEKAARTEN
Nassaulaan 38
VOOR ALPHEN
DE NIEUWE MAGNEET - TELEFOON 721.
„APHRODITE”
BS
Aphrodite"
Begrafenisfonds voor
Baarle-Nassau-Hertog - Chaam -
Ulicoten en Alphen en Riel
■Man
ons week Bl Ad
Kontaktadres Margrietstraat 10, Baarle-Nassau, telefoon 9838.
1
INGEKOMEN STUKKEN
(De Stem noemde
SUBSIDIES
van de coalitie hun mond
Bungalowpark 18Z>
Abraham.
BI
Schoonheidssalon
P. VAN OERS
J. VEROUDEN
Telefoon 04248 - 359
M. VAN SEETERS
•J4-'
Wat betreft de subsidies stelden het
B W voor om de adviezen van de
commissie C.R.M.O. over te nemen,
Hairstyliste - Esthéticiènne
Een goede coupe met een permanent
is de basis van uw krullenkapsel
FRANKERING BIJ ABONNEMENT
BAARLE-NASSAU
Mevr.
Annie Kools-van Tilburg
VERTEGENWOORDIGING
GEWESTRAAD.
BESTEMMINGSPLAN
DORP-NOORD.
LEES VERDER
OP PAGINA 2.
Baarle-Nassau
Tel. 04257-9095
Sans Soucis
L’Oréal.
met in acht name van een drietal
wijzigingen. De trendmatige verho
gingen zouden gehandhaafd blijven,
en het voorstel van de commissie
om te komen tot een gemeenschap
pelijke subsidieregeling der sport
verenigingen zou eveneens bekeken
worden.
Dhr. Boeren merkte op dat subsidies
voor jongeren- en vrijwilligerswerk
werden afgetrokken van de gemeen
telijke subsidies. Dit zag hij niet zo
zitten. Hij adviseerde om die subsi
dies niet in hun geheel af te trekken.
Wie zal er anders straks nog om
subsidie vragen, vroeg hij zich af.
De burgemeester verklaarde dat het
hier slechts een voorlopige regeling
betrof. Bovendien zullen subsidies
voor aktiviteiten van belang en voor
eenmalige aktiviteiten zéker niet wor
den afgetrokken, voegde wethouder
van Helvert eraan toe.
Op deze eerste raadsvergadering in dit nieuwe jaar, bleek de on
vrede van de ABGB eens te meer, en duidelijker dan tevoren. De
eerste opmerking uit die hoek kwam al meteen bij het vaststellen
van de notulen van de vergadering d.d. 19 december 1974. Naar
oordeel van de heer van Gils was de strekking van zijn woorden
niet juist weergegeven. Ook zijn voorgelezen verslag van de regio-
kommissievergadering kwam zijn inziens onjuist over.
Hij adviseerde de opstellers om de betreffende bandopnames nog
eens goed te beluisteren en de verslaggeving daaraan aan te passen.
De burgemeester vond dat allemaal niet zo nodig. De wijze van sa
menstelling der notulen kon men maar beter aan B&W overlaten,
meende hij, bovendien vond hij enkele opmerkingen nogal verge
zocht. Men zou in ieder geval de band nogeens beluisteren.
Dhr. van Gils kon zich niet vereni
gen met twee van de voorgestelde
wijzigingen. Het subsidiëren van de
Fok- en controlevereniging was z.i.
overbodig daar het om een puur com
merciële zaak ging. Ten tweede vond
hij de door B. en W. voorgestelde
f. 1100,. aan de streek V.V.V. teveel
temeer daar de C.R.M.O.commissie
slechts ƒ550,- had voorgesteld.
Aangaande het eerste merkte wet
houder van Helvert op dat hij aan
vankelijk de zienswijze van Dhr. van
Gils deelde. Maar er liep een afspraak
met Chaam. De kwestie zou met die
gemeente worden geregeld zodat de
ze subsidie in 1976 niet meer hoefde
voor te komen.
Over de verhoging van de subsidie
aan de Streek-V.V.V., kwamen meer
idere opmerkingen los. Dhr. Raey-
maekers miste enige motivering bij
de voorstellen van B W. Hij zag
ook het belang voor Baarle niet van
dit Streek-V.V.V. Ze hoeven voor ons
echt geen reklame te maken, meen
de hij. Hij vroeg zich af of er soms
een afspraak bestond. Zo ja, dan
stelde hij voor om die dit jaar nog
BAARLE-NASSAU
-.A
Ietwat verbolgen toonde dHr. Moors
zich bij het behandelen van de inge
komen stukken. Op de eerste plaats
had hij opmerkingen over een schrij-
van G(ddeputeerde) S(taten) omtrent
de verhoging van de autovergoeding
van burgemeesters. Hij was geen te
genstander van die verhoging maar
wel van het feit dat de brief te laat
ter inzage had gelegen. Immers, be
doeld schrijven stelde dat beden
kingen tegen het voorstel uiterlijk
zes weken na verzending binnen
moesten zijn. Nu, stelde dHr. Moors,
wij kregen de brief eerst na zes we
ken te zien, en dan nog op verzoek
hoe kan men dan nog reageren? De
burgemeester stelde dat er geen op
zet in het spel was geweest. De brief
had de normale gang van zaken door
gemaakt, en het lag aan praktische
zaken dat ie te laat ter inzage was
gekomen.
Ingekomen stuk nr. 6 omvatte twee
besluiten van G.S. tot onthouding van
goedkeuring van grondaankopen ten
bate van de uitbreiding van het sport
park. Dhr. Moors merkte op hiermee
gelukkig te zijn. In het verleden
heeft de A.B.G.B. steeds tegenge
stemd als het ging om grondaankopen
t.b.v. dit sportpark, o.m. vanwege
het ontbreken van een deugdelijke
exploitatie-opzet. Uit de reactie van
G.S. noemde dHr. Moors te mogen
opmaken dat de A.B.G.B. het toch
nog niet zo slecht gezien had. In dit
verband wees hij op een krantenar
tikel over een inspraakprocedure m.
b.t. een sportpark in ’s Gravenmoer.
Zo zouden wij het in Baarle nu ook
graag zien, besloot dHr. Moors.
Tja, zei de burgemeester, dan kan ik
alleen maar opmerken dat de A.B.
G.B. waarschijnlijk beter bij ’s Gra
venmoer past.
Uitgave van drukkerij Emiel de Jong
Tel. 04257-9235* - Postbus 8 - Baarle-Nassau
NEGEN EN ZESTIGSTE JAARGANG
VRIJDAG 14 FEBR. 1975 - NUMMER 3402
Copy en advertenties uiterlijk woensdagmorgen
in ons bezit s.v.p.
Voor Baarle: Roosakkerstraat 7.
Voor Alphen: ,,De Nieuwe Magneet",
Raadhuisstraat 20 - Alphen - Tel. 721.
Voor Chaam: J. Deckers, Kapelweg 9, Tel. 708.
Voor België PVBA de Jong,
Hoogbraak 2 - Baarle-Hertog
De volgende twee punten betreffende
grondruil en het vaststellen van voor-
bereidingsbesluiten werden vlot afge
handeld.
Het volgende voorstel betrof het be
stemmingsplan van het noordelijk ge
deelte van Dorp-Noord. In eerste in
stantie had GS zijn medewerking niet
verleend inzake elf te bouwen woning
wetwoningen en negen verkoopwonin-
gen. Thans werd wel de vereiste me-
Zelfs de laaghartige aanslagen van karnavalskaters weerhouden
een groot aantal lieden niet van het plegen van ongein. Tussen de
hosdeuntjes viel menige kwinkslag. Het ziet ernaar uit dat de
raadsvergaderingen populairder gaan worden dan ’All in the fa
mily’ of ’De Schutters’. En dat is maar goed ook: we moeten toch
weten wat er met ons allemaal uitgehaald wordt?
Een evenwichtig bestemmingsplan: Kromme Hoek. Krommer
kan het al niet! De landbouwers erin betrekken, staat erbij.
Die staan toch al tot hun kin in ’t water!
Gehoord op de tennisbaan: A: Wa’s da veur ’n ding? B: Da’s ’n
grill! A: Wa motte ze daar nou mee? B: Nou, da’s om de balie
op te werreme.
Het valt ons op dat sommige leden
niet meer opendoen. Is dat nou de zwijgplicht of ’n regie-fout?
Het VVV vergadert zo dikwijls. Uiteraard in ’n horeca-bedrijf.
Tja, die omzetten moeten toch stijgen.
Je moet wel verdories onsympathiek zijn om lid te worden van
PLUS.
Dat bedrag per leerling mag van ons wel omhoog. Kun je na
gaan hoe slim die kinderen zullen worden. En als die over 20
jaar in de raad komen.
■$- Uit ’De Stem’ over de VVV: ’Als het bij het zakenleven regent,
drupt het overal’. Ja, als het regent wordt iedereen nat, maar
druppels vallen op bepaalde plaatsen. Als er ergens een lek is
bijvoorbeeld.
VVV-SUBSIDIE: ONGERIJMD! (88).
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 6 februari werd de Baarlese sub-
sidiepot verdeeld. Zowel Streek VVV Baronie als plaatselijke VVV stonden
met hun handje open. De term ’handje’ is hier eigenlijk niet erg goed geko
zen voor wat betreft de aanvraag van onze plaatselijke VVV. Zij vroeg voor
het jaar 1975 namelijk 55.000,-. Dit fabuleuze bedrag zou o.a. nodig zijn om
personeel en kantoorruimte te betalen, terwijl een aanzienlijk deel voorbe
stemd was om in den lande reklame te maken voor Baarle. Hardnekkige ge
ruchten zeggen, dat VVV Baarle als motief voor dit subsidieverzoek de no
bele leuze ’Baol moet Baol blijven’ bezigde.
Zoals bekend laten B&W zich adviseren door kommissies bij de totstandko
ming van hun voorstellen aan de raad. In dit geval beoordeelde de kommissie
van Kuituur, Rekreatie, Maatschappelijk Werk en Onderwijs de aanvraag.
Voor zover wij konden beluisteren hebben verschillende kommissieleden toch
wel even met hun oren zitten klapperen bij het zien van de 55.000,-. Daar
wilden ze dan ook niet aan. Ten aanzien van de reklame die voor Baarle ge
maakt zou moeten worden, kwam een duidelijk standpunt uit de bus. Die re
klame werd niet meer nodig geacht. Baarle is voldoende bekend, meenden
zij. Hun advies was: handhaving van de subsidie van vorig jaar, verhoogd
met de tegenwoordig gebruikelijke procenten tot een totaal van 36.272,50.
B&W maakten hier hun voorstel van.
Bij de diskussie die hierover in de gemeenteraad ontstond kwam nog wat cij
fermateriaal op tafel. De ongeveer honderd bij het VVV aangesloten leden
brengen samen 7600,- bijeen. Vanuit België komt ook een subsidie maar die
bedraagt slechts 600,-. 1-
andere plaatsen wel nodig, maar in
Baarle toch niet, er zijn hier trouwens
genoeg boerderijen. In ieder geval is
deze grond er te kostbaar voor. Wel
kunnen we streven naar handhaving
van deze boerderij, en ’m eventueel
restaureren.
Met dit laatste toonde de heer v. Gils
zich wel ingenomen. Maar waren daar
dan geen bungalows geprojekteerd?
Niet per sé op die plek, zei de burge
meester. De heer van Gils liet ’t er
toch niet bij zitten. We moeten de kin
derboerderij zien als een trefcentrum
voor de bewoners van Dorp-Noord,
pleitte hij, er zijn in Baarle dan wel
boerderijen genoeg maar zullen de boe
ren wel ingenomen zijn met allerlei
bezoekers?
Ook de heer Grimbergen sprak zich uit
vóór de kinderboerderij. Hij zag het
nut er wel van in voor een dorp met
een stijgend inwonersaantal.
De burgemeester rondde dit gesprek
af door te stellen dat de boerderij over
eind zou blijven als zich een koper
aandiende. Normaal zou-ie allang
platgelegen hebben. Men zou de raad
nu in ieder geval van de ontwikkelin
gen op de hoogte houden.
dewerking verwacht als de raad ten
minste wilde verklaren in principe
geen bezwaar te hebben tegen dit ont
werpplan.
Een slim ingekleed verzoek, zei de heer
van Gils, het is welbekend dat geen
enkel raadslid tégen de bouw van wo
ningwetwoningen is, en wij als ABGB-
ers zeker niet. Maar datzelfde ont
werpplan houdt wél in dat de gewenste
kinderboerderij niet zal kunnen door
gaan en zelfs afgebroken zal moeten
worden. Het gaat hier immers om een
groot aantal woningen op een klein
oppervlak. In dit verband wees de
heer van Gils op een eerder door de
ABGB uitgegeven rapport over de kin
derboerderij, waaraan ook PLUS mee
werkte in de vorm van een handteke-
ning-aktie, die echt wel een sukses
was.
In een kort betoog omschreef de heer
van Gils de globale opzet van een
eventuele kinderboerderij. Hij stelde
voor om het ontwerpplan zodanig aan
te passen dat de kinderboerderij door
gang zou kunnen vinden.
De burgemeester antwoordde dat het
hier helemaal niet om een slimmig
heid ging, maar om bittere noodzaak.
Het gaat om een principe-uitspraak,
zei hij, namelijk om nü te kunnen bou
wen. De kinderboerderij zag hij niet
zitten. Misschien is iets dergelijks in
na te komen, maar voor de toekomst
een regeling te treffen.
Dhr. Severijns was het daarmee eens.
De verdubbeling van die subsidie
vond hij onzin. Alleen hun aanvraag-
map kost al zoveelmérkte hij op.
Men besloot deze kwestie met over
name van het voorstel van de heer
Raeymaekers.
Meer gesprekstof leverde de subsidie
aan de plaatselijke V.V.V. op. Het
ging dan ook om ’n bedrag van zo’n
f. 36.272,50. Dhr. Boeren vond dit te
veel. Dit V.V.V. dient alleen maar de
commerciële doeleinden van een be
perkte bevolkingsgroep, meende hij,
men kan subsidiegelden beter aan
wenden voor culturele, recreatieve
en creatieve zaken. Bovendien geeft
Baarle-Hertog veel minder, ongeveer
f. 587,- een bedrag dat dichter bij de
werkelijkheid staat. Dhr. Boeren
vond trouwens dat het toerisme echt
niet meer bevorderd diende te wor
den. We hebben er onderhand meer
last van dan voordeel, zei hij, en bo
vendien eist het op z’n beurt weer
extra voorzieningen van de gemeen
te. Dat kost toch ook weer geld? Hij
zag ook wel enige voordelen zoals het
verstrekken van informatie en de
aandacht vestigen op culturele acti
viteiten. Maar in hoofdzaak diende
het toch enkel de belangen van een
groepje middenstanders. Laat deze
baathebbers er maar voor betalen,
zei hij, ze zouden hun kontributie
beter kunnen opvoeren. Voorlopig
ondersteunde hij het voorstel nog,
maar hij drong erop aan dat de
V.V.V. op andere leest geschoeid
werd, daar hij er anders in de toe
komst zijn stem aan zou onthouden,
„En da wou’k mar zeggenbesloot
hij zijn betoog.
De heer van Gils was het in grote lij
nen met hem eens. De direkt-belang-
hebbenden moeten maar eens beter
over de brug komen, zei hij. Nu beta
len ze maar gemiddeld 70,- kontribu
tie, terwijl ze aan de gemeente een
tientje per inwoner durven vragen.
Goed, ze krijgen uiteindelijk 7,- per
inwoner, maar dat is nog veel te veel.
Ook de heer Severijns vond dat er ’n
te groot beroep op de gemeente werd
gedaan. Hij pleitte voor een grondige
herziening in het komend jaar en ze
ker voor een verhoging van de kontri
butie en de bijdrage van Baarle-Her
tog. Dit laatste was ook het standpunt
van de heer Raeymaekers.
Ais antwoord hield de heer van Hel
vert een uitgebreid pleidooi vóór de
VVV. Zij kregen hun baten uit de fo-
rensen-belasting, zei hij, en dit is te
recht want ze hebben ervoor gewerkt.
Dankzij de VVV kent Baarle zijn wel
vaart en wordt de werkgelegenheid
vergroot. 80 Procent van de omzet is
van niet-Baarlenaren afkomstig. De
verhouding Nassau-Hertog wenste hij
niet als norm te hanteren. Het meren
deel van winkels en kampeerbedrijven
is Nederlands. Natuurlijk profiteert
ook Baarle-Hertog van het toerisme,
maar men moet niet vergeten dat Baar
le-Nassau bestaat bij de gratie van
Baarle-Hertog. Juist deze kombinatie
levert een unieke situatie. Overigens,
vertelde hij, kan de Belgische VVV
van Baarle-Hertog een aanvullende
subsidie krijgen in België. Ook zit de
VVV met hoge personeelskosten, men
moet er namelijk rekening mee hou
den dat een fulltime-werkster ook nog
eens een vervangster vereist. Tenslotte
zei de heer van Helvert, kent de VVV
een grote werkzaamheid, er is geen
enkele vereniging die zó frekwent ver
gadert. Zo, stelde de burgemeester, ik
meen dat de vragen nu wel beant
woord zijn.
Nu, zei de heer Boeren, die noodzaak
van een VVV zie ik wel, maar ik blijf
bij mijn standpunt: de verhouding tus
sen de bijdragen van de leden en die
van de gemeente klopt niet. Hier moet
verandering in komen en anders geef
ik mijn stem niet volgend jaar.
De heer van Gils bleek ook weinig on
der de indruk van het pleidooi van de
heer van Helvert. Ik blijf bij mijn
standpunt, zei hij.
We zijn nu eenmaal een toeristische
gemeente, zei de burgemeester, en dat
heeft zijn voor- en nadelen. Men nam
het voorstel aan, met de stemmen van
de heren Moors en van Gils tégen.
De jongerengroepering PLUS kreeg
géén subsidie. De heer van Gils was ’t
allesbehalve eens met het negatief
meerderheidsadvies van de kommissie
CRMO, hetgeen B&W hadden overge
nomen. Met name distantieerde hij zich
van een zinssnede uit het rapport waar
in stond 'door diverse uitlatingen van
leden van PLUS zijn ze onsympathiek
geworden in de ogen van de bevolking’.
Is er dan soms een enquete geweest?
vroeg de heer van Gils zich af. Trou
wens, ais alleen sympathieke vereni
gingen zouden worden gesubsidieerd,
zouden wij met heel wat geld blijven
zitten.
Nou ja, zei de burgemeester, ik denk
dat iedereen het wel met het voorstel
eens is, behalve dan de heren Moors
en van Gils.
De heer Severijns merkte op dat er al
eerder kontakt zou opgenomen worden
met PLUS. Waarom hoort men daar nu
niets meer van?
Is dat wel nodig? zei de heer van Hel
vert, ik heb vernomen dat ze de even
tueel toegekende 250,- in de vorm
van 5 centen aan de inwoners zouden
teruggeven. Moeten wij dan nog sub
sidie geven? Zo dacht de meerderheid
in de raad erover, en PLUS kreeg
geen subsidie.
B&W stelden als vertegenwoordiger in
de gewestraad voor de heer Beers met
als plaatsvervanger de heer van den
Brandt, en niet de vertegenwoordiger
in de voormalige regioraad, i.c. de
heer van Gils. Dit omdat de heer van
Gils herhaalde malen heeft laten blij
ken tégen toetreding tot het stadsge
west te zijn. De heer van Gils was het
hier niet mee eens. Inderdaad had hij
bezwaren aangevoerd tégen de gewest-
vorming in de huidige opzet, maar te
vens had hij laten blijken een voor
stander te zijn van een groter gewest,
wat overigens ook het streven is van
de voorzitter van het stadsgewest, de
heer Mferkx, burgemeester van Breda.
Trouwens, over zijn werk in de regio
raad had hij nooit negatieve dingen
gehoord. Een argument te meer vond
hij een demokratische vertegenwoor
diging in het geheel. Nu zal Baarle-
Nassau worden vertegenwoordigd door
de burgemeester, een VVD-wethouder
en iemand uit de coalitie. Met een on
gelooflijke vanzelfsprekendheid weert
men de minderheden, terwijl in het
verleden toch 4 van de 11 raadsleden
zich tegen de huidige opzet uitgespro
ken hadden. Men dwingt je haast tot
buitenparlementair optreden, aldus de
heer van Gils, men bedrijft hier een
formele demokratie die meer weg
heeft van een diktatuur van de meer
derheid.
De heer Beers noemde het verweer
van de heer van Gils een ’klaagzang’.
O.K., hij vond ’m ’n bekwaam man,
maar de vertegenwoordiger moest toch
iemand zijn die échter de raad stond
en vóór het stadsgewest was.
De heer Severijns dacht er anders over.
Over het algemeen kon hij zich wel
verenigen met de voorstellen van
B&W. Dit was naar zijn smaak te zeer
in een persoonlijke sfeer getrokken.
Moeten er dan allemaal maar gelijkge
stemden in de regioraad zitten? Kri
tische kanttekeningen zijn beslist op
hun plaats, meende de heer Severijns,
en in deze stond hij achter de heer
van Gils.
De burgemeester bleef bij zijn stand
punt. Minderheden horen er niet in
thuis, zei hij, wij geven de voorkeur
aan iemand die de meerderheid in de
raad vertegenwoordigt.
De bezwaren van de heren van Gils
en Severijns legden weinig gewicht in
de schaal, en met meerderheid van
stemmen werd de heer Beers gekozen,
met als plaatsvervanger de heer van
den Brandt.
bedraagt slechts 600,-. Enige raadsleden konden geen enkele logica ontdek
ken in deze getalsverhouding. Maar na een ’gloedvolle verdediging’ (zie' De
Stem van 8 febr. kreeg VVV Baarle toch ruim 36.000,-. (De Stem noemde
56.000,-, wat dus niet juist is.)
In dat gloedvolle pleidooi werden motieven aangehaald waar zonder meer
waarheid in zit. Er waren echter ook zaken bij die twijfels oproepen. Zo werd
bijvoorbeeld de werkgelegenheid maar weer eens uitgespeeld. Dat gebeurt
de laatste tijd wel meer. Dit punt is zo teer, dat je daarmee iedere anders-
gerichte mening kunt dood slaan. Bovendien zou Baarle zijn welvaart te
danken hebben aan het toerisme. Dat kan best waar zijn, maar op zeker mo
ment kunnen bepaalde vormen van welvaart je toch wel de strot uitkomen
en over die mogelijkheid wordt nergens gerept! Integendeel: VVV Baarle en
haar voorstanders blijven volhouden, dat het toerisme MOET en alleen maar
VOORDELEN brengt voor HEEL BAARLE. De toeristen-industrie wordt bo
vendien zonder meer de schoonste industrie genoemd.
Als iemand kan AANTONEN, dat de gehele bevolking e*r ook zo over denkt,
dan zullen wij verder zwijgen.
Dit zal echter niet lukken, want wij denken er in ieder geval NIET zo over
en durven met een gerust hart beweren, dat veel andere Baarlenaren die zo
genaamde voordelen ook niet zien zitten, maar wel de lasten ondervinden.
Er is een vereniging in Baarle die haar subsidie, bij eventuele toekenning
wilde teruggeven aan de bevolking. Misschien zou dit idee voor het VVV
bruikbaar zijn om aan de weet te komen hoe de meningen in Baarle liggen.
Nu wordt per inwoner van Nassau - van Veldbraak tot Kleine Maayen en
van Groot Bedaf tot Castelré - ruim ZEVEN GULDEN bijgedragen aan een
stuk ’welvaart’ die naast de voordelen ook leidt tot verstopte Baarlese stra
ten, een ontoegankelijke Singel, een volgepakt St. Annaplein, nauwelijks te
bereiken winkels, afgerasterde bossen. die tevens leidt tot verdere geld
en leefbaarheid verslinde voorzieningen.
Als VVV Baarle die zeven gulden zou aanbieden aan alle inwoners die zwaar
der tillen aan deze en andere nadelen, dan zou er van die 36.000,- niet veel
overblijven. Zé werden dan echter minder eenzijdig besteed.
Niemand is verplicht onze mening te delen. Wij meenden echter dat we het
bovenstaande ter informatie en ter overweging moesten aanbieden aan de le
zers. Zoiets mag toch?
Mocht blijken dat er al te grote bezwaren rijzen tegen onze voorlichting, dan
valt altijd nog te bezien of misschien de toeristen hierover geïnformeerd moe
ten worden.
’Baol moet Baol blijven!’ Daar zijn we het in ieder geval over eens, maar Baol
hoeft zich de uitleg van deze leuze niet te laten dikteren. Zeker niet tegen
betaling van ZEVEN GULDEN.
N.V. ALG. NED. BEGR. VERZ. EN VERZ. MIJ A.N.B.V.
Volledige verzekering tegen alle begrafeniskosten en begrafenis
verzorging. Geen levenslange betaling. Geen premieverhoging.
Voor vrijblijvende inlichtingen en het verzorgen van begrafenissen
(ook voor niet-verzekerden)
J. VERHOEVEN - Voske 6 - Baarle-Nassau - Telefoon 04257-9834
b.g.g. 01600 - 32079 (dag en nacht).
- Baarleseweg 15 - Chaam - Telefoon 01619 - 483
b.g.g. 01600 - 32079 (dag en nacht).
A. OOMEN - Wilhelminastraat 6 - Ulicoten - Telefoon 04249-218
b.g.g. 01600 - 32079 (dag en nacht).
- Zandstraat 8b - Alphen - Telefoon 04258-553
b.g.g. 01600 - 32079 (dag en nacht).
13 - Dorpsstraat 29 - Riel - Telefoon 04248 - 359
b.g.g. 01600 - 32079 (dag en nacht).
EsH3S3ES
