Wat vindt de raad van de mail?
113
li
Marcel van den
crisis niet
verantwoord'
wassenneus'
waart
Veerle Siegers
(SP): 'Bij twijfel
niet inhalen'
Nell Schoenmakers (VSPT):
'Komst mall is pure vooruitgang'
Hoven (AB):
'Referendum is
Roel Lauwerier (WD): 'Tilburgers slim
genoeg om voor de mail te stemmen'
Ruud van Esch (D66):
'Mali in economische
Loes Dielissen (TVP):
'Mali is fantastische
aanwinst voor stad
en hele regio'
Hans Smolders (LST):
'Met een mail achter
het station is Tilburg
het beste af'
Mare Vintges
(Groenlinks):
De mall past
Tilburg niet'
kl
DONDERDAG 23 APRIL 2009
'aadswer
in.
FV-
gemeente Tilburg
het
stad
'aan met je
mail prima
vangen door
ige gevolgen
ien
nog i
I uitstek
ie wijken en buurten naar
:n moeten durven. Je kunt
stadhuis doen. Op 4 juni
openbaar vervoerver-
afdekken en stopt hij
al 15 miljoen in het
rgers
>ehoorlijl
je-theater, de gigantisch*
lub van Vreeman enzovoorts enzovoorts.”
voor de democratie, met
in het referendum over de
spreken over een besluit.
i alleen maar dat de mail
'an
inneer de poli-
it mengt, komt
En dat is goed
en voor het
esgezondheid
ie belangrijk-
m de
miljoen
tw goed voor
teters. Denk eens in wat dat betekent aan
,noppi..e
r Tilburg.
geweldig
llburgers
redelijk opti- II
rspelling maar I
referendum de I
kiezingen in elk I
i. De discussie I
melig verlopen. I1
onderwerp ligt I
llege als in de 11
De mail is ook
eel over te doen
de verbeelding,
:n grote belaitf l|
eferendum. Wi)
>agne. Maar het Sj
ie kiezers moe-
gaat.”
zan de bevolking
iedere partij zijn
negatief. Daar zijn
cte die gaat ontstaan
j de gemeente Tilburg
:n forse toename van
detilburgse KOERIER
dus geen cent. Bovendien wil
de initiatiefnemer van de mail
ook nog de exploitatietekorten
van de o
binding ai
minimaal
zogeheten flankerend beleid. Dat
zijn maatregelen waar de binnenstad en de wijk-
winkelcentra van kunnen profiteren. Wij zijn er ove
van overtuigd dat het winkelaanbod in de mail zie
doende zal onderscheiden van dat in de binnenstad. Dus
alle reden om ja tegen de mail te zeggen. Wij verwachten dat
Tilburgers slim genoeg zijn om dat tijdens het referendum
ook te doen. Wij zullen de kiezers oproepen om ook daad
werkelijk naar de stembus te gaan. Vervolgens zullen wij
uitslag van het referendum volgen. Wie zo’n volksraadp
ging organiseert, moet ‘m immers ook serieus nemen."
Vij staan
itslag daarvan
de SP zich bij
ir uit komt dat I
1 is. Want dat
op 4 juni. Het I
n 30% zou lig-
ferendum over
steden bij de I
:hten als PvdA
f. We gaan niet
ers het advies
'elegenheid en
>k de plek aan
itie is honderd j
is de minst j
rendien heb je i
ar vervoer ver- I
infrastructuur
ligt ook bij de I
set erg somber
begrepen dat
•n.”
fU Is zesde stad van Nederland moet Tilburg
A 4/ vizier op de toekomst richten. Je mag als
niet stil blijven staan en moet doorga:
ontwikkeling. Daar past de komst van de rr
bij. Als Tilburg geen ja zegt, gaat de mail naar een
andere stad. De onderzoeken tonen aan dat de mail aan
de noordelijke stadsrand in Tilburg haalbaar is. Aan alle
voorwaarden kan worden voldaan. Er is aandacht voor
de natuur in de omgeving. Er wordt straks duurzaam
gebouwd. De stad kan het extra verkeer aan. En er komt
höogwaardig, dus ook milieuvriendelijk openbaar ver
voer. Dat laatste is ook belangrijk voor de ouderen. Want
Ook die groep ziet de mail bes
bang te zijn dat Tilburgers
kelcentra links zullen laten
best in staat
Wanneer er win
huizen, kunner
milieunadelen.
wil er bij ons
lagen bouwen,
m ze die com
’s van de stad,
of tegen zijn,
oop je je eigen
ZD het ook nog
igen, ongeacht
■d over de mail
cht het laatste
e mail daar op
;rijk voor
est zitten. We hoeven niet
rs hun binnenstad en wijkwin-
=n liggen. Het stadscentrum is
om zijn eigen kwaliteit op peil te houden,
dnkeliers van het centrum naar de mail ver-
■en jonge ondernemers hun plek innemen.
Z7>«e zijn knettergek als we nee zeggen tegen de shopping-
LAf mail avenTura. Dit is een unieke kans voor
fantastisch voor onze lokale economie en g
voor de uitstraling van de stad. In plaats van Til
die in andere steden gaan shoppen, komen straks de mensen
naar Tilburg om inkopen te doen. Tilburg krijgt met de mail
een heel ander aanzien. Wie Brabant binnenrijdt, komt altijd
via Breda, Eindhoven en Den Bosch. Dat zijn de steden die je
hoort noemen. Maar met de mail kan Tilburg zich nu ook in
de schijnwerper plaatsen. En denk eeris aan de combinatie
met de grote recreatieparken en publiekstrekkers als een
meubelboulevard/ Een midweek Midden-Brabant komt er
met de mail nog aantrekkelijker uit te zien. Tilburg mag
die kans niet laten schieten. Zeker niet als een ontwikkelaar
bereid is om maar liefst 400 miljoen euro te investeren in
een winkelcentrum dat goed is voor 2.300 directe arbeids
plaatsen. Bij dat bedrag mag je nog eens 24 miljoen optellen
voor aanpassing van de infrastructuur. Dat kost de gemeente
verkeersdruk!
rekening bij
j-Waalwijk er
e gevolgen voor de middenstand in het
winkelcentra. Daar wordt nu al de rem
liggen. De mail werpt zijn schaduw dus
inkomstendervingen van meer dan 15%
iet college stapt daar allemaal heel gemak-
:nde winkelleegstand in het centrum. ‘De
s de reactie. Maar dan is het natuurlijk al
rfeveren,
imaakt. De toezeg-
ie binnenstad,
nze partij is een groot voorstander van J
referenda maar nu nog een referendum -
organiseren over de mail is je kop in het
and steken. Dat hadden we veel eerder moe-
ten doen. Dan hadden de politieke partijen de mening vs
bij hun standpuntbepaling kunnen meenemen. Nu heeft ie
mening over de mail gevormd. Die van ons is ronduit
heel wat redenen voor. Zoals de geweldige
met alle gevolgen van dien en waarvoor de
komt te liggen: een overvolle weg Tilburg-1
CO2 uitstoot en fijnstof. Dan de forse gevolf
centrum van de stad en in de wijkwi
gezet op de toekomstplannen die er I
vooruit. In de binnenstad dreigen ir
alleen al alls gevolg van de mail. Het i
kelijk overheen. Ook over de dreiger
huurprijzen zullen vanzelf dalen’ is
lang te laat. De mail zou een nieuw aanbod van winkels moeten opf
dus niet teveel van hetzelfde. Ook dat wordt niet waarger
gingen van de projectontwikkelaar om geld te steken in de binnenstad, zijn
boterzacht. Met al die dossiers uit het recente verleden in ons achterhoofd
weten we toch onderhand dat je met ondernemers keiharde afspraken moet
maken. Maar het meest verbazingwekkende vinden we toch wel de politieke
verhouding tussen raad en college. Het college zegt doodleuk ja tegen de
haalbaarheid van de mail, terwijl men weet dat de raad in meerderheid
tegen is. Voor ons is het komende referendum mosterd na de maaltijd. Maar
ons advies aan dg kiezers is om tegen te stemmen.”
Desnoods helpen we daar
een handje bij. Bijvoorbeeld
met subsidie, want de huur
prijzen in de binnenstad zijn voor
hen veel te hoog. De plannen voor de wijkwinkel-
centta moeten overigens gewoon doorgaan. Dat hebben
we de winkeliers en het publiek beloofd. Het woord is
nu aan de kiezer. Die bepaalt of de mail er wel of niet
komt. In principe is dat een goede zaak. Het is alleen
jammer dat de collegepartijen om oneigenlijke redenen
voor dat referendum hebben gekozen. Ze willen straks
hun handen in onschuld kunnen wassen als de uitslag
ze niet bevalt. Voor onze fractie is de uitkomst van het
referendum ook bindend. Als je dat niet doet, ben je
ongeloofwaardig. Ik vind het belangrijk dat er veel men
sen naar de stembus gaan en in de uitslag heb ik wel
vertrouwen. Tilburg is voor de mail.”
Mllyü zijn een groot voorstander van de mail.
kW Het is een fantastische aanwinst voor
Tilburg. Uit een oogpunt van werkgelegenheid maar ook
vanwege de algehele uitstraling voor de stad. Niet voor niets liggen de
andere Brabantse steden al op de loer. Als de mail hier niet komt, gaat ie
naar Breda of Eindhoven. En dan zijn we verder van huis. We beseffen best
dat de mail nadelige gevolgen voor de binnenstad kan hebben. Maar die
zullen tijdelijk van aard zijn. En je kunt ze de eerste jaren opve
een fonds in het leven te roepen waarmee je aantoonbare nadelig
voor middenstanders kunt compenseren. Dat hebben we eerder met succes
gedaan rond de fietsroute en het Pieter Vreedeplein. Ook de gevolgen voor
het verkeer kun Je goed opvangen. Tegen de tijd dat de mail er zou zijn, is
onze wegenruit om Tilburg compleet. Bovendien hebben we nu de kans om
een hoogwaardige openbaar vervoerverbinding te realiseren. Wat ons betreft
wordt dat een attractie op zichzelf, een monorail bijvoorbeeld. Daarmee
kun je de Efteling, mail en Tilburgse binnenstad op een prachtige manier
met elkaar verbinden. De kans die we nu hebben met de mail, mogen we
niet laten schieten. Het betekent een geweldige promotie voor de stad en
dus voor de hele regio. Dat er nu eerst een referendum moet komen, vinden
wij complete waanzin. Wij zijn als enige partij voor de mail en tegen het
referendum. De raad moet zelf zijn politieke verantwoordelijkheid nemen.
Maar die is door de PvdA, SP en WD buiten spel gezet omdat die partijen op
voorhand de uitkomst van het referendum zullen overnemen. In die zin was
de raadsdiscussie over de mail afgelopen maandag volledig overbodig. Wat
mij betreft wordt 24 Juli, wanneer de raad na het referendum opnieuw aan
zet is, niet weer zo’n praatje voor de bühne."
zx/jj-yij zijn voor een grootschalig en hoog-
waardig winkelcomplex in Tilburg. Maar
V—niet een Mega-Mall van 100.000 vierkante
meter in een natuurgebied aan de rand van
de stad. Dat is naar Nederlandse maatstaven veel
te groot. Bovendien is zo’n mall op die plek slecht
voor bestaande winkelstructuren en alle wijkwinkelcentra. En
vergeet niet dat de wegen in en rond de stad dichtslibben. Bouw een win
kelcomplex in de Spoorzone. Niet op het Van Gend Loos terrein zoals het
CDA wil maar recht achter het station, in meer bouwlagen dus. Je hebt daar
openbaar vervoer voor de deur liggen. Vervolgens knoop je de mail en de bin
nenstad aan elkaar. Bovendien heb je dan de kans om het zogeheten dwaalge-
bied goed te ontwikkelen. De huidige plannen voor de mail zijn zo maar uit
de lucht komen vallen. Dat is ‘hit and run politiek' waar het college de laatste
tijd vaker last van heeft. Dan krijg je ad hoe besluiten zonder visie. Eigenlijk
zou het college over de mail gevallen zijn, als de coalitiepartijen PvdA, SP
en WD piet het referendum uit de hoge hoed hadden getoverd. Een referen
dum als reddingsboei Voor het college en dus zonder zuivere intenties. Daar
verschuilen deze partijen zich nu achter. Het kan toch niet zijn dat je de
kiezer nu de simpele vraag voorlegt ‘bent u voor of tegen?’. PvdA, VVD en SP
verklaren ‘hun referendum’ heilig. Maar toen de LST onlangs een referendum
voorstelde over de herbenoeming van Vreeman als burgemeester, waren ze
ineens fel tegen. Ze durven ook nog met droge ogen te beweren dat ze door
het referendum de burgers serieus nemen. Dat noem ik zwak en laf. Dat is
onverantwoord en onbehoorlijk bestuur zoals eerder bij de 10 miljoen voor
het Adje-theater, de gigantische jaarlijkse subsidie van 475.000 euro voor de
toneelch
A* e ne8atieve gevolgei
U) milieu en de volks
vormen voor ons de
ste reden om tegen de komst vat
mail te zijn. Gerekend wordt op 14
bezoekers per jaar. Dat is al gaut
honderden miljoenen autokilome
extra CO2 uitstoot, aan fijnstof, aan geluidsoverlast voor Tilburgers die aan
de aanvoerroutes wonen en de extra aanslag die wordt gedaan op de voor
raad fossiele brandstoffen. Een dergelijke schade aan milieu en gezondheid
en dan de duurzaamste stad willen zijn? Dat past Tilburg niet. De mall past
ook niet bij Tilburg omdat we eerder hebben afgesproken dat we als stad
In heel andere dingen willen uitblinken dan als super winkelstad. Cultuur
en creativiteit, daar wil Tilburg zich mee onderscheiden. Dan moet je niet
ineens een andere richting inslaan omdat toevallig die mail voorbij komt.
Daar komt nog bij dat volgens de uitkomsten van het onderzoek de effecten
op de binnenstad en de wijkwinkelcentra ingrijpend zullen zijn. Niet alleen
trek je kooppubliek weg. Het ergste is dat je daar de hele leefbaarheid op het
spel zet. En juist daarin hebben we de afgelopen jaren geïnvesteerd en wil
len we ook in de toekomst nog investeren. Kijk naar het Pieter Vreedepleii
Dat heeft niet eens de kans gehad om zich te bewijzen. Natuurlijk het
ben we oog voor de werkgelegenheid die de mail zou meebrengen. En we
geloven best dat de ontwikkelaar een duurzaam complex zal neerzetten.
Maar die voordelen wegen bij lange na niet op tegen de grote nadelen. Dat
nu de kiezers zich in een referendum mogen uitspreken, vinden wij geen
verstandige keuze. De politiek moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Wij
blijven dat doen.”
/«fï\ e ma" 's een enorm project
l// een enorme impact op de totale leef-
baarheid van Tilburg. De concurrentie
voor de middenstand wordt onevenredig groot.
Niet alleen in de binnenstad maar ook in de
wijkwinkelcentra. Als daar winkels moeten sluiten, vallen er voor wijk-
buurtbewoners cruciale voorzieningen weg. Met alle gevolgen van di<
voor de leefbaarheid. Het is beter om een sterke lokale middenstand te
hebben en goede, kleinschalige buurtvoorzieningen dan het allergrootste
winkelcomplex van Nederland waar alleen een handjevol beleggers brood
in ziet. Dat geld natuurlijk helemaal in crisistijd. Er zijn nog veel meer pro
blemen met de mail. Zoals de enorme verkeersdruk en de aantasting van
de luchtkwaliteit. Ook de natuur moet het ontgelden. Kortom, het is zeer
twijfelachtig of de positieve kanten van de mail wel opwegen tegen de nega
tieve kanten. De SP zegt dan ook ‘bij twijfel niet inhalen’. Wat ons betreft
zegt Tilburg bij het referendum nee tegen de mail. Als SP voeren we daar
campagne voor. Ons wordt verweten dat we voor dat referendum en tegen
de mail zijn. Maar wij laten ons niet leiden door politiek opportunisme. Wij
zijn niet tegen een referendum, omdat we anders ons gelijk niet zouden
halen. Door eerst de inwoners van de stad aan het woord te laten over een
plan waarover ze bij de raadsverkiezingen van 2006 nog niets hebben kun
nen zeggen, neem je als politieke partij juist bij uitstek je democratische
verantwoordelijkheid. Wij vragen de mensen in d«
hun mening over de mail. Dat zouden meer partijei
je werk als raadslid nu eenmaal niet alleen in het
is de stad aan het woord.”
J hebben niets tegen het idee van een mail.
s Maar zo’n grootschalig winkelcentrum aan
de rand van de stad brengt teveel risico's
mee voor de binnenstad en de wijkwinkelcen
tra. Daarnaast zijn de gevolgen voor verkeer, natuur en milieu
enorm. Daar wordt onvoldoende rekening mee gehouden. Maar het allerbe
langrijkste vinden wij op dit moment de invloed van de economischs crisis.
Daar sluit het college te gemakkelijk de ogen voor. De middenstand in het
centrum en in de wijken heeft of krijgt al te maken met slechte tijden. Als
je hen dan ook nog eens laat opdraaien voor de negatieve effecten van de
mail, ben je onverantwoord bezig. Bovendien is, mede door diezelfde crisis,
het succes van een mail hoogst onzeker. Je moet in deze tijd zo’n beslis
sing niet willen nemen. Het is net als bij het spel monopoly. Je wilt met alle
geweld de Kalverstraat hebben. Maar later blijkt die een blok aan je teen te
zijn. Je moet als gemeente in een tijd van crisis wel blijven investeren. Maar
dat doen we al in grote projecten als de Spoorzone en de Piushaven. Die
krijgen wat ons betreft de hoogste prioriteit. We zullen straks de uitkomst
van het referendum respecteren. Dat doen we omdat we een hoge opkomst
verwachten. In die zin wordt 4 Juni een mooie dag
én de verkiezingen voor het Europees Parlement én
mail. Alleen jammer dat de kiezer zich niet kan uitsj
Want dat heeft het college niet genomen. Ze roepen
haalbaar is, niet Of ze ‘m ook echt willen. En natuurlijk jammer dat de PvdA,
SP en VVD zich ongeacht de opkomst van het referendum al neerleggen bij
de uitkomst. De coalitie heeft daarmee alleen uit eigen belang alle democra
tische spelregels overboord gezet."
